历史上真实的秦始皇究竟是怎样的一个人？
我国历史上的君王有荒淫无道的君主，也有一心为民的帝王。有一个皇帝在历史上有人说是千古暴君，也有人说千古一帝，这位帝王就是我国第一个皇帝秦始皇。我认为秦始皇在历史上是雄才大略的皇帝，在家庭中是个好的父亲。
为何说秦始皇是千古一帝秦始皇在统一六国之后，第一个称皇帝之名，书同文、车同规，建立郡县制这些功绩已经不用在细说，影响后世千年之久的政策。
秦始皇统一天下不杀功臣良将，历史上著名的荆轲刺秦王，而秦始皇在打败六国之后也没有进行大规模的屠城，甚至于差一点要了自己性命的燕国依然实行依法治国。
当时如果荆轲刺秦成功，始皇帝死后天下又将乱成何种模样，六国之君那个可以代替秦始皇一扫六和。天下大乱，生灵涂炭难道是六国之君愿意看到的，所以说秦皇在，灭六国正是民心所向。
统一六国之后，秦皇自信并没有大肆屠杀六国贵族，试想一下如果换成其他国君统一天下，六国贵族那个能生还。以当时局势修长城抵匈奴，用一时暴政保万世之安，孰轻孰重可想而知，难道不修长城让匈奴之祸蔓延天下才叫仁政为民？
一切暴政皆因儒家秦始皇被称之为千古暴君无非是焚书坑儒坑杀术士，修建阿房宫滥用人力物力，修建长城致使死伤无数，修建骊山墓致使民不聊生。
据记载阿房宫秦始皇动用六十万苦力，又说被项羽一把火烧掉，这些真的有证据证明秦始皇修建了阿房宫吗？据现在考古发现阿房宫只是修建了地基，六十万之众修建地基确定不是笑话。就算阿房宫修建完成，动用了如此之多的劳力，为何项羽屠城火烧阿房宫被称作霸王，为项羽叹息而不为始皇帝鸣不平，咱们的双层标准太重了吧。
焚书坑术只是坑杀几百骗人术士却被无限扩大成始皇帝的残暴，难道作为一个君王被骗还有供着骗子？现在那怕我们一个平民被骗还用法律维护自己的合法权益，难道秦始皇就不能整治骗子？到底谁在背后如此这般抹黑始皇帝？
修万里长城是死伤无数，为了什么？作为帝王维护自己的权利有何不可，难道要始皇帝把权利让给他人才算明君？维护一国之安定难道是错误的？作为当时秦国子民牺牲自己维护后世难道是大错特错？在说长城是几个朝代共同修建而成的，为何单单说秦始皇是暴政？幕后黑手到底是谁？
古人迷信，面对一切未知的事情都会有所神话，用迷信说法修骊山墓是为了龙脉，让一个国家万世安定，迷信的做法我们不支持可以理解，但是古人没有我们这么高的觉悟。修建骊山墓用的基本上都是犯罪之人，难道让犯罪之人整天关在牢内好生赡养才是对与罪犯的处罚？用他们修建骊山墓是错的？不能让他们用劳动来弥补自己的国错？
以上秦始皇的暴政皆出自儒家之口，就因为秦始皇依法治国，让儒家无法用满口仁爱来获得利益。我甚至想问儒家的大儒，难道秦始皇以法治国你们去抹黑秦始皇也是儒家的仁爱？把始皇帝说成暴君也是你们儒家思想？
秦始皇到底是怎么一个人我认为秦始皇是一位千古明君，用自己暴君之名保万世基业，国之安定。自己那怕被骂暴君也要为后世奠定国家安定的基础，让自己的儿子以仁政和法律治理天下，以得民心。
秦始皇所做之事哪一个不是为了一个国家，只是上天给秦始皇开了一个天大的玩笑，虽有遗诏立扶苏为帝，遇到了赵高李斯之徒，如果扶苏为敌秦国得民心断然不会失天下。
那么你认为秦始皇真的是一个千古暴君吗？