秦始皇是历史上最成功的皇帝吗？在你心中那个帝王最成功？

从个人成就看，秦始皇当然是成果斐然的，在他手里终于完成了统一大业，形成了中国历史上第一个中央集权制的帝国。但是从结果来看，秦始皇至少有两件事是没有处理好的：

第一，统一之后的内部整合。从七雄争霸到天下一统，秦国主要靠的是军事实力，这个过程也很快，总共不过十年时间，对于六国人来说，几乎就是还没反应过来呢，自己就成了秦人。短促统一之后，东方六国遗民对秦并不是完全认可，反而蠢蠢欲动，意图复国。而秦始皇也意识到了这些潜在的威胁，他试图在全国范围内进行重新整合，所以他推行了一系列的政策，如车同轨书同文，想要消弭制度、文化方面的差异。但是他过于着急，妄图把几代人的任务在自己手里完成，而且他又不断开展很耗人力的大型工程，导致民怨沸腾。

第二，继承人的安排。根据《史记》的说法，秦始皇原本是想让公子扶苏继位的，但是赵高勾结胡亥与李斯，篡改了秦始皇的遗诏，改由胡亥继位。根据新出的《北大简赵正书》的记载，秦始皇原本就想让胡亥继位。无论哪种说法为真，总之就是胡亥成了秦二世，他上台之后就没干过什么好事，对内杀害自己的同胞手足，对外继续虚耗民力。事实证明，这是一个很糟糕的继承人。即便《史记》说的是真的，原本真是应该扶苏继位，那么秦始皇仍然有重要的责任他没有提前安排好，既让扶苏去戍边，又把胡亥带在身边，这不是嫌不乱吗？

所以，秦始皇作为一个帝王，自身的事业是比较成功的，但是秦朝二世而亡，也是对于他的莫大讽刺。

如果非要让答主选出一个最成功的帝王，答主愿意投汉光武帝刘秀一票。

在网络上，刘秀被很多朋友戏称为“位面之子”，因为他的人生实在像开挂一般。刘秀祖上是汉景帝的儿子长沙王刘发，后来由于汉庭削藩，颁布了推恩令，王的儿子变成侯，越来越弱，传到刘秀的时候，已经跟普通的地方官没什么区别了，刘秀的父亲只不过是当个县令，还早早就死了。

刘秀小时候是个好好读书的乖孩子，跟他喜欢侠义的大哥刘形成了鲜明对比，毕竟，刘秀的字就是文叔嘛。更不幸的是，刘秀的青年时代赶上了王莽篡汉，老刘家的地位就更低了，很可能刘秀也会普普通通地过一辈子。

刘秀年轻时候的理想是什么呢？用他自己的话说，就是“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”，执金吾就相当于首都治安总负责，地位比较高，出行时排场也很大，刘秀去长安，看到执金吾后非常羡慕。阴丽华是刘秀家乡的美女，比他小十岁。当大官、娶美女，真可谓千古男人理想也。最后的结果呢，刘秀一方面真的娶了阴丽华，另一方还做了“大官”，大到没有上级的“官”，可以说是超额完成任务，非常成功。

当然，从一介布衣走向人生巅峰的道路并不平坦，如果王莽没有自己作死，刘秀也是不会有机会的。王莽虽然如愿当上了新朝皇帝，但接手的是一个烂摊子，原本垂死的西汉王朝的问题全都甩给他了，他没法凭借自己的力量让社会重新洗牌，只能翻开古书找答案，托古改制，瞎整一气，最后把自己也给玩死了。

在这个过程中，天下群雄并起，纷纷反抗新莽政权。刘秀一开始并不急于冒头，而是瞅准时机后，才打着复兴汉室的旗号起兵，左邻右舍一看，连这乖孩子刘秀都反了，那我们也就不怕了，大家一起上吧！不过，刘秀打天下也是经历了无数次凶险，除了战场上的拼杀，还有权力斗争的可怕，最严重的时候，他的大哥被杀害，他都强忍着眼泪，还要主动请罪。

从新莽末的战乱到东汉建立，打仗打了将近二十年，人口死伤无数，所以刘秀登基之后，紧抓恢复生产，其他的事儿都暂且搁置，宁可忍辱负重，终于达到了中兴。

另外，刘秀也面临过继承人的难题，但是他比秦始皇处理的好多了。前面说了，刘秀如愿以偿娶了阴丽华，但是随后他为了争得河北地区的支持，又娶了真定的郭圣通。东汉建立后，郭圣通被册封为皇后，她生的儿子刘成为太子。阴丽华则被册封为贵人。可是，刘秀一方面就是发自内心地爱阴丽华，另一方坐稳了江山，也开始忌惮老郭家人。建武十七年的时候，刘秀坚持废了郭圣通，把阴丽华扶正。皇太子刘也是明白人，一看老娘都不是皇后了，自己也不要继续赖着不走，于是主动请辞，成了东海王。原来的东海王，也就是阴丽华的儿子刘阳则被册立为太子，也就是后来的汉明帝。

一般来说，这种废立之事是常常会引发内乱的，至少也要死一个，比如汉武帝的哥哥临江王刘荣，就是被废后随便被安了个罪名，不得已而自杀，而这件事儿很可能是得到了他父亲汉景帝的默许。刘秀并没有这么狠心，他虽然废了郭皇后，但是对郭皇后本人和郭家都没有赶尽杀绝，对东海王刘也没有视为另类，而是给他很大的封地，待遇优厚。

不得不提的是，刘秀的家庭教育也比较成功，汉明帝跟刘这兄弟二人之间也没有相互仇视。哪怕在刘秀死后，汉明帝对刘依然不错，在他生病时还派遣太医火速赶赴东海治疗。刘是历史上为数不多的被废后还能得到善终的太子。跟扶苏、胡亥比起来，简直不知道好到哪里去了。

所以综合来看，刘秀真的很不错。