历史上纣王真的是一个暴君吗
这个问题是不好说的，古代的历史多数是成王败寇。唐朝、宋朝、明朝的覆灭是因为暴政？答案不是。唐朝因为军政制度给予节度使过大的权力使其滋生野心从而割据战乱（开元盛世之后开始割据，而开元盛世是中国历史上综合国力最强大的时代）；宋朝经济发达，南宋时（南宋时已经失中原）总产值占世界8成，比唐朝6成还多，可是挡不住蒙古的军队（世界任何一个被蒙古侵略的国家没有挡住蒙古20年以上的，南宋挡了近50年）；明朝中后期魏忠贤乱政，崇祯即位后励精图治，但是。。。崇祯元年，大旱，次年，大旱，三年，大旱。。。就算洪武在世又能怎样？挡得了天灾？内忧外患就算了，天灾让百姓活不下去不跟着造反怎么活？历史是需要有人背黑锅的，县里百姓过不好县令背黑锅，省赋税收不上来布政使背黑锅，打仗打残了、败了大将军背黑锅，国家灭亡了。。。只能是皇帝陛下背黑锅了。。也许国家出现负面问题不是最后一代帝王造成，但是没办法，罪己诏必须下。。。回过头来，纣王是暴君吗？商与周是很接近很相似的朝代，从周王朝制度可以看出：东周时期割地藩王拥兵自重，历史记载中都没有周王什么事儿，顶多有些祭天、加九锡等礼仪事宜。想象一下，推到商朝是否有些相似？你可能会说为何史书不说周王是暴君，秦王领兵拯救天下什么的。。。我只能说始皇帝的霸气完全不屑去这样，以始皇帝横扫六国可以想象“就是我大秦灭了你周，你能如何”的霸气哄哄场景，再结合唐、宋、明等朝代更替上的比较，纣王是否暴君已经不重要。。。重要的是你的需要。说他是暴君来警示后世君主不可暴政，说他是时运不济的明君来安慰末代君王。如果足够霸气而且拥有实力，完全可以说灭了你是“受命于天”。
- 上一篇：纣王是不是暴君？
- 下一篇：夏，商，西周时期，反映暴君的故事有哪些
标签： 历史人物