单纯比个人能力，古代的名君和名臣，谁会更强？
证明我的观点前我想先讲个故事，刘邦问韩信自己能带多少兵，韩信说十万，刘邦问那你呢？韩信回答多多益善。韩信点兵，多多益善的故事其实还有后半段，韩信其实并没有那么愣头青，后面韩信还说了，大王你善于将将，而我善于将兵。意思就是刘邦善于统驭将领，而韩信善于统驭士兵。
刘邦击败项羽后开庆功宴，问大臣们为什么我刘邦能打败项羽呢？大臣们的回答都没能让刘邦满意，刘邦告诉大臣们，我谋略比不上张良，打仗比不上韩信，搞内政也比不上萧何，但是我能信任重用他们，而项羽连一个范增都不能用，岂能不败？
可见单论个人能力，君主往往并不是最优秀的，好的君主最主要的才能就是善于用人，一个好汉三个帮，即使是三皇五帝也是因为有很多名臣的帮助的，君臣相辅相成才能成为明君。
三国大家都很熟悉，诸葛亮、荀、周瑜都是个人能力非常突出的，和君主相比谁更优秀不言而喻。
不过也有个人能力非常凸出的君主，但人无完人，军事上非常强悍的朱元璋和刘伯温比治国安民谁更强一点呢？其实正因为君主不可能面面俱到，才需要求贤若渴，有明君才更容易出现名臣。
而名臣一样也不都是全能的，比如荀的军事才能就不如曹操，但是安抚百姓，为百官表率曹操就不如荀。
因此名臣能成为名臣，自然有其过人之处，而明君往往就是名臣的伯乐，伯乐不用跑的比千里马更快，伯乐需要掌握方向和配合千里马才能跑的更快更强。
- 上一篇：中国历史上综合实力最强的皇帝是谁？
- 下一篇：历史上哪位皇帝文治武功最高？
标签： 历史人物