古代的皇权到底靠什么维持，手底下那么多人都会服他吗，尤其是手握军权的大臣？

古代的皇权到底靠什么维持？不同的朝代，皇帝维持皇权依靠的政治制度不同。

在奴隶制的周朝，周天子通过“分封制”来加强对地方的管理。他把天下划分成若干个小国，把治理小国者封为诸侯王。这些诸侯王在自己的独立王国中行使中央赋予的各种权力，可以拥有自己的军队，可以自己收税，并且允许世袭。诸侯们得到了权益，自然而然地会忠于周天子。皇权就是借诸侯之力维护的。后来诸侯王日益坐大，形成尾大不掉，导致国家衰亡。

秦朝:秦始皇废除了分封制，代之以郡县制，由中央直辖。全国统一了文字货币，开始使用“皇帝”称呼。皇帝下面设三公九卿，通过三公九卿对郡县行使行政管辖权，来加强中央集权。

汉朝:在继续实行郡县制的基础上，推行刘姓诸侯王封藩制。刘邦希望依靠同姓宗室来帮助自己维护皇权，统治国家。但是，随着藩王军事、经济实力的加强，有了与汉中央叫板的资本。到汉景帝时期出现了“七国之乱”，这种以同姓宗室来维护皇权的做法也不靠谱，汉武帝刘彻时期实行推恩令，事实上就是削弱由姓藩王的实力，以加强了皇族权利。

南北朝时期：无所谓皇权了，“城头变幻大王旗”，权利都掌握在军阀手中，朝代更新周期短。纵使有了皇权，马上就烟消云散了。

隋朝：实际上二世而亡，前后经历不足30年，是依靠名门望族的军事、政治人物（如关陇集团）来维持皇权的。制度不如门阀官僚一句话有用，隋朝实际上也灭于名门望族。

唐朝:推出三省六部制分化了相权，把相权一分为三，“三省”直接对皇帝负责以加强了皇权。缓和了皇权和相权的矛盾。安史之乱后，唐朝国力衰弱，政权不稳，迫不得已启用藩镇制度，导致了藩镇割据，严重削弱了皇权。

宋朝:赵匡胤陈桥兵变后，有新气象：收财、军、政三权归属中央，抽取地方精兵强将充当禁军，又设一职多官，并且军官轮值。似乎皇权有所加强，可政令不畅，推诿搪塞成政坛便饭，减弱了国力，导致了靖康之耻！

元朝:废三省六部设行政省制，各省对丞相负责。结果，元末丞相权力大到足以左右皇位的废黜与继承。

明朝:老朱处心积虑地废除了丞相，设锦衣卫，结束了皇权与相权相争的局面，加强了皇权。在文化上，用八股文禁锢人们的思想以加强皇权。明神宗时期设太监势力坐大，皇帝不上朝，太监乱政。事实上，减弱了皇权。刘瑾、魏忠等权宦都出自明朝。

清朝:清用明制，废除亲政王大臣会议制度，增设军机处，使中国封建社会的皇权达到了顶峰。

总结：皇帝是一个以自我为中心的职业，掌控天下靠利益分配来维护个人权力，各士族、官僚、地主、皇亲、国戚等都是其人力资源，起决定作用的是军队、监狱、法庭等国家机器！简单来说，拳头，只要拳头大，什么思想、法理都能找（编造）出来。

所谓君权神授、世袭罔替等等，都是人为制造出的理论，为什么会有人制造这样的理论，因为制造者知道自己这么说了，就能获得更大利益，也即来源于理论最大获益者君主的奖赏。

早在部落时期，就出现了等级制度，各部落都有自己的首领，什么样的人能够当首领？在环境极端恶劣的情况下，一切都显得很现实，只要能够带领部落存活下来、繁衍壮大的人，就能担当首领，往往就是部落中武力值最高或者生存经验最丰富的的几位。

鉴于当时的情况，这类首领的交替是很频繁的，指不定哪天首领就挂了，新的能者上位，继续带领部落。等部落发展扩张到一定程度，农业勉强可以自给，武力强大到只有我揍人、没有人揍我的程度，首领的更迭速度就下降了。

安稳下来的首领，开始有精力琢磨以后的事，当他挂掉后，首领之位传给谁呢？左看右看，自己儿子好像不错啊。

这时候，各种宣传包装就出来，务必将首领及其儿子打造成伟大的、高尚的、脱离了低级趣味的人，也就是贤人。既是贤人，部落的军事力量等等，也可以接手一下吧，首领儿子的拳头就越来越大。

等到首领去世，有人跳出来说首领儿子就是最贤良的人，他不继任谁继任？别管首领也没有指定继承人，我们就认定他了！如果有人表示反对，简单，揍他！对于任何敢否定贤人的人，都可以安上十恶不赦的大罪修理他。

一番较量，拳头大的首领儿子上位了，家天下开始，再按照这种循环来几次，家天下的法理自然就会占据时代的统治地位。

这种法理完全是建立在拳头基础上，如果你拳头不大就敢这么搞，那就是找死。比如你说天下是你家的，凭什么？君主凭他手里的军队，谁敢说个不字，咔嚓掉，你一介平民，凭什么？

还是凭拳头，比如成汤的拳头比夏大，那就是革命，而不是篡位；周的拳头比商大，那就是伐，而不是叛。

皇权社会也一样，始皇帝说他们家要统治万世，陈胜起来说不行，于是开打，打着打着秦朝废了，暂时的大拳头项羽实行了分封。又有人不服项羽，又打，打着打着项羽自刎了，刘邦成了大拳头，建立了汉朝。

这个拳头并不只是皇帝个人的实力，而是与皇帝利益关系密切群体的实力，最为明显的就是幼主在位时，比如西汉前少帝在位，为什么没人敢篡位？因为皇帝的祖母是吕后，吕后可以临朝称制，如果这个皇帝换成了陈平，那跟吕后就半毛钱关系没有了，吕后的利益往哪放？她必然会坚定打击这些敢于篡位的。

这就是权臣篡位的第一个难点：难以积攒挑战皇帝群体的实力，因为皇帝为了保证自己的权力独大，会把权力机构不断分割、细化，让他们相互平衡牵制。任何一个权臣，想把这些权力都集中在自己手中，都是很难的事。

至于第二个难点，则是皇帝的唯一性。

我们可以发现历史上有皇帝托孤，并没有给予宗室、外戚多少权力，也就是皇帝群体的实力很弱，按说这是篡位的最佳时机，可皇帝没这么傻，他们会托孤给一帮大臣，而不是一个。

这些辅政大臣，都是手握重权，于他们而言，幼主虽然高高在上，王朝实际的最高权力，却是由他们分掌，等于小范围的元老院。

辅政大臣地位再高，与其它辅政大臣之间，也只是同事关系，而非臣属关系。在这种背景下，任何一个权臣想取代皇帝，其实就是威胁了大家的共同利益。因为这意味着他想彻底凌驾于其它同事之上了。

这样一来，权臣篡位的真正阻力，并不是皇帝群体，而是他的同事，只要他无法迫使这些同事，都愿意对他磕头下跪，变成他的臣属，他再位高权重，也是很难取代皇帝的。

总而言之，权力永远站在力量一边，没有力量，讲什么法理都是扯淡。比如皇帝都说君权神授，宗教跑出来说他们就是神权代表，在中国这是找死，因为宗教没有跟皇帝抗衡的力量，如果有，那就是西方教权凌驾于王权之上的那种情况了。