历史上的商纣王和明崇祯真是是昏君、暴君吗？
首先明确的告诉您，纣王不是昏君、暴君，崇祯可以说能力不足，但也不是昏君、暴君。
一、先说纣王
纣王是商朝最后一位君王，子姓，名受，他还有一个称号帝辛。
一个君主有两种称号在中国历史上是少见的，从字面意思来看，我们就能够明显分辨这两个称号褒贬不一。
帝辛是商朝人称呼自己君王的叫法，是表示非常尊重的。而纣王这个带有侮辱性的称号则是周朝人的叫法。
孔子的弟子子贡说过，纣王是有做的不对的地方，但导致他口碑这么坏的原因是人们把天下所有的恶事都算到了他的头上。
我们来看一下有哪些恶事算到了纣王头上
酒池肉林、囚禁贤人、残害忠良、炮烙之刑这些都是夏朝亡国之君夏桀的代表作啊。夏桀宠爱妹喜导致亡国，纣王就宠爱妲己，太多相似的地方，妲己根本就不存在，是否张冠李戴了？
我们伟大的领袖毛主席也给纣王翻过案：其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但是损失很大，俘虏太多消化不了，周武王趁虚进攻，大批俘虏倒戈，结果导致商朝灭亡。
郭沫若更是称纣王是了不起的英雄，指出后人因各种原因对纣王造成了误解。
纣王的贡献有哪些？
纣王天资聪慧，思维敏捷，身材魁梧，力气惊人，还长得帅，是标准的高富帅，深得老爹喜爱才传位给他的。
他开疆拓土，促进中原文明的传播；反对神权，改革旧俗；打破奴隶主贵族世袭制，从中下层提拔人才；为中国古代的最终统一奠定了物质和思想基础。
从上述贡献中我们就能想到为何周武王要反了。
因为纣王动了他的蛋糕
周武王作为奴隶主贵族的代表，自己的权益受到了损害，便联合其他奴隶主贵族进攻纣王。纣王是改革失败，导致亡国。而不是因为自己是昏君、暴君。
而且著名的牧野之战打得很惨烈，周军没那么轻松，商军的主力还在东南打战，牧野之战商军主要成员是俘虏和奴隶，最终反戈导致商军大败。
纣王这波血亏。
二、崇祯也不是昏君、暴君
亡国的不一定都是昏君、暴君。有时天命南违啊，崇祯当皇帝时，接手的明朝已经是风雨飘摇了。又逢小冰河世纪的，自然灾害。崇祯手里一把烂牌，还被迫明牌，这还怎么玩。
就从崇祯能一波端了魏忠贤党羽就可以证明崇祯不是昏君，他有远大的理想，想把明朝扶上正路，不过不好意思，他没有这个能力。
崇祯是个有气节、勤俭、勤奋的皇帝，但是他的性格有很大的弱点，优柔寡断、刚愎自用。杀伐不够果断、不具备平衡各方势力的能力，还极其怀疑臣子，误杀袁崇焕，等等。
崇祯如果生在太平年间，可能也是一个好皇帝，至少也是守成之君。但是在生死存亡的关键时期，崇祯的能力是不够的。
他不昏庸、也不残暴，就是能力不足而已！
图片来源于网络，侵删！