光绪皇帝一生郁郁不得志，你认为是他自己的原因还是慈禧造成的？

光绪，爱新觉罗.载。满清入关第九位皇帝，在位三十四年，这三十四年是满清最黑暗，最昏聩的三十年，评价光绪这三十年真是憋屈，无奈，壮志难酬。一生孤苦难。身后无嗣。当然造成这个原因既有光绪个人的无能的原因，还有慈禧个人贪权长寿的原因，当然，我们无法否认的是，如果晚清由光绪执掌，也未必会比慈禧好多多少，从戊戌变法就可以看出，光绪在政治上很幼稚。光绪一生郁郁不得志，基本上还是自己造成的。

光绪没能力，慈禧也没有能力，二人都的半斤对八两，国家封建体制不改，谁当政都一样，也一样是靠着为洋人当狗来苟延残喘。光绪当家不过是多当几年狗而已，区别不大。我们基于对光绪的同情与他个人能力无关，光绪能够想到变法，说明他愿意去变革让国家过的更加富强，但看看光绪用的人，他的方式方法。简直是一无是处。比慈禧少了一份老辣和沉稳。光绪显得过于急躁和不成熟，缺乏政治素养，同时不可否认的是，光绪变法的行为更多的是私利。希望彻底地从慈禧的手里把权力彻底地夺过来。光绪身为皇帝存在着巨大的政治压力，这种压力是慈禧感受不到的，能够想到实行君主立宪，很难得，但真正能否作到值得怀疑，面对《马关条约》割让一个省，光绪急于变法，也说明了他的无奈和痛苦。

光绪和其他满清皇帝对比起来的话，个人能力属于比较差的，也就仅仅高于同治，别说和康熙，雍正对比，就是和嘉庆咸丰对比也是有所不足的，生于深宫，长于妇人之手，能有多大的能力，所受教育更是传统的守旧的儒家教育，没有接受过系统的西方现代化教育，又如何来变法，翁同在日记里记载，光绪性格暴躁、偏执、骄纵，急躁易怒，轻率，轻信他人，缺乏辨别能力。面对三千年未有之大变局，有心做事，但能力不够，又加上识人不明。眼高手低。自然是不会成功。为何会如此，就是性格不完整，在个畸形后宫长大，缺乏信任感，人格始终没有完全发育起来，许多心理特征仍然停留在儿童阶段。政治光有一腔热血就够了的，最关键还是本事和能力、还得需要“权术”。这一点上，光绪根本没有帝王心术和雄才大略。说白了，就是没本事。不如慈禧。

面对慈禧这个已经控制国家实际权力快二十年的皇爸爸，光绪要么忍到底，毕竟时间在光绪这里，要么快刀斩乱麻彻底除掉慈禧。切忌犹豫和反复无常，仔细看一下光绪亲政以后的水平，依旧显得很幼稚，性格过于懦弱，优柔寡断。没有帝王应该有的杀伐决断和刚毅果敢的性情与品质。如果是太平时节到也罢了，实际上却是一个身逢乱世却有无能为力的皇帝。这一切却是慈禧造成的，为了控制光绪，在光绪小时候，对其进行了最严格的管束，造成了光绪性格极度的软弱，敏感和自卑。这样性格显然不是一个优秀的君王所具备的品质。

光绪是清朝最具悲情色彩的一位皇帝，38岁正值壮年驾崩，也是死的不明不白，现在基本确定是死于慈禧之手，一生受制于女人，实在是过于悲哀。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

光绪皇帝的执政过程可以用不幸来形容，他有心想要改变清朝的局面，想要力挽狂澜，但是却受制于慈禧太后。在1889后，曾名义上亲政，实权还是被慈禧掌控，这个阶段光绪皇帝本来可以做一些事来改变自己的命运，甚至是历史的走向，但很可惜他没有把握住机会，光绪皇帝郁郁不得志，慈禧是主因，但和他自己也有一些关系。

应该有不少人认为光绪皇帝在1898年，先是搞变法，又是搞政变，也干了不少事情，再说政变失败是被袁世凯出卖了，这和光绪皇帝关系不大。但是我们要注意，戊戌变法和政变的失败，离光绪皇帝亲政已经过去了九年，这九年时间里，光绪皇帝除了在甲午中日战争时期，坚决主战外，政绩几乎为零。

如果说在1889年前，光绪皇帝除了观摩积累治国理政的经验，主要精力都在思考怎么亲政，夺回自己的权力，因此对清政府的实际情况完全不理解，导致在亲政后出现一段政治空白期，那么在1890年时，光绪皇帝已经通过各种途径了解了清政府落后的现状，也有了改变清政府积贫积弱的想法，但是还是没有什么实际的举措推行，这就有些说不过去了。

虽然说光绪皇帝面对的大臣们，还是慈禧太后安排的那些旧臣，但是这并不代表这些大臣们是完全不办事的，虽然很多决策要给慈禧太后汇报，但是只要不是过激的行为，被批准执行的问题也不大，而光绪皇帝却到了甲午中日战争中国战败后，才有了急需变法的迫切感，但是推动变法又推辞了三年多。

我们再看戊戌变法开始后，光绪皇帝一百多天下了七十多道诏书，很多政策还没推行，新的政策又来了，光绪皇帝知道变法的目的，大的方向，但具体该怎么推行变法的政策，内部的细节怎么做完全是混乱的。

在戊戌变法时，还反映出了一个问题，光绪皇帝启用的几乎全是临时提拔的新人，火急火燎的撤职了一批老臣，康有为这群人又无法和朝廷的各部门默契配合，光绪皇帝已经亲政九年了，就算有慈禧太后掣肘，竟然连几个信得过，用得上的亲信都没培植起来，慈禧太后的势力，保守党势力也几乎就没动过，光绪的执政明显有很多问题。

九年的时间换做是康熙皇帝，雍正皇帝，就算从基层培养，也足以培植起一些自己的势力了。光绪皇帝在朝堂上无人可用这都没关系，在军队上也没有嫡系的部下，这才是致命的弱点，光绪皇帝用袁世凯就证明了，搞政变不用知根知底的人等于在找死，军政上都无人可用这是光绪皇帝自己的失败。

所以光绪皇帝郁郁不得志，除了慈禧太后造成的外部限制外，光绪皇帝在政治上不成熟，不够果断，对执政没有清晰的规划，用人不当都是光绪自身存在的问题，并不全是慈禧太后导致的结果。