有人说皇帝死后一般都有陵墓，而元朝皇帝没有留下一座陵墓，你怎么看？为什么？
在前几天的回答“成吉思汗墓地究竟有多可怕？”中，答主专门谈了谈成吉思汗陵的位置问题。
在这里不再大段重复，简要谈谈成吉思汗陵以及蒙元皇帝墓地最可能的所在，然后谈谈其他的元代蒙古人墓葬的相关问题。
1.成吉思汗陵的位置文献记载，成吉思汗死于萨里川哈老徒之行宫，葬于起辇谷。哈老徒行宫最可能位于今天蒙古国克鲁伦河（怯绿连河）的上游。在今天蒙古国哈老徒河的西岸，有一处古城遗址，很可能就是哈老徒行宫。
（哈老徒行宫位置）
一些学者认为，起辇谷可能在蒙古肯特山，肯特山距离哈老徒行宫非常近，符合从死亡到下葬的速度需求。文献记载，成吉思汗之后的蒙元皇帝也葬于起辇谷，按说这里应该有一大片墓葬群，但是从上世纪二十年代开始，苏联考古学家曾在肯特山开展调查，却没有找到任何的陵墓遗迹。
2.土葬还是天葬？在上次的回答评论中，有些读者简单地认为，之所以找不到成吉思汗或者其他的蒙元皇帝陵墓，是因为蒙古人采用天葬，不修建陵墓、不保存尸体。
事实果然如此吗?
并不是。
首先，文献中明确记载这些人是土葬的，他们使用一种独木棺作为葬具，即把一根粗壮的香楠木从中间剖开，里面挖出人形，放入尸体和随葬品后，用黄金把它箍起来。
其次，考古发掘了不少元代的蒙古人墓葬，并未采用天葬。比如说，陕西发现过一些蒙古人墓葬，采用着汉式的墓葬形制，里面还会摆放很多模型随葬品。
下图是陕西蒲城一座元墓，里面绘着壁画，还写着墓主人的名字张按答不花，显然是蒙古人，而他的妻子李云线则是汉人。
（墓主夫妇对坐图）
这种现象说明，蒙古人入主中原之后，在丧葬习俗上开始接受汉人的传统。用天葬习俗来解释元代帝陵找不到的问题，是行不通的。
3.特殊葬式文献记载，蒙元皇帝采用秘葬，下葬的时候特别小心。
棺既下，复依次掩覆之。其有剩土，则远置他所。
就是说，挖好墓坑，放入棺材，然后把挖出来的土回填进去。但是由于墓坑中的棺材和随葬品会占地方，挖出来的土不能全都填回去。这时，他们不像中国传统陵墓那样在墓葬上方堆一个高高的封土，而是把多于的土运到远处。
这还不算，还要以马践蹂，使平如平地。在马群的踩踏之下，地面就彻底看不出来墓葬的痕迹了。
这种特殊的葬式才是蒙元帝陵至今未能找到的根本原因。
元朝皇帝留有陵墓，但是没被我们发现。
元朝是由蒙古族建立，从1271年忽必烈建立大元，到1368年退居漠北，元朝一共历经15位皇帝，历朝历代的皇陵都被盗过，但是大家一般都没听说过元朝皇陵被盗，元朝皇陵在历史中一直是神一样的存在，它没有被盗，是因为它根本就没有被盗墓贼发现，以致人们以为元朝皇帝没有留下陵墓。
元朝皇陵没被人们发现，主要是由于他们蒙古族的下葬习俗，相传成吉思汗去死后，其子孙为他举行了有个特殊的葬礼，成吉思汗的尸骨被送到草原深处，挖一个深坑秘密埋葬，成吉思汗尸体埋葬后，用土填实，然后在赶来一群羊马将其坟墓踏平，最后由一群士兵守着，等该地的草长出了后，将士兵杀掉，这样的埋葬方式使成吉思汗之墓至今是谜。位于内蒙古鄂尔多斯的成陵是成吉思汗的衣冠冢，其后世子孙祭拜都是在衣冠冢。
成吉思汗之后的皇帝大多也是这种埋葬方式，所以使得人们找不到他们的陵墓，明《草木子》记载：“（元朝皇帝驾崩后）用木两片，凿空其中.......，毕，则以黄金为圈，三圈定.....以万马蹂之使平。杀骆驼于其上，以千骑守之。来岁草既生，则移帐散去，弥望平衍，人莫知也。”
忽必烈建立大元，渐渐接受汉文化后，元朝的皇帝有的也会用汉式，但是他们进行了一些改变，他们在皇陵不建设大规模的建筑，而且汉族官员一般不能参加下葬典礼，其下葬典礼的记载非常少，以致于元朝皇陵在历史典籍中记载非常少，加上其葬地的隐蔽性，使人民找不到皇陵，因此给了人们元朝皇帝没有陵墓的错感。
元朝皇帝的皇陵有可能就在内蒙古的大草原下!