在修长城这件事上，大修长城的秦始皇和不修长城的康熙大帝哪个更伟大？
秦始皇的伟大之处并不是修长城，而是创立了中央聚权的帝国，建立郡县制，统一文字，统一度量衡。
秦始皇所创立的制度，一直被后来朝代所沿用，就算是康熙大帝也沿用秦制，没有跳出秦制的框架，你说谁伟大？
秦始皇修长城是不是摆设？
秦始皇修筑长城是具有实实在在的意义，绝非是一个摆设。
习惯上把长城称作“万里长城”，但在历史上却有许多不同的叫法，比如方城、长堑、城堑、墙堑、塞、塞垣、长城塞等等，明朝时称为边墙、边垣，所谓的”边“，就是边地，是中原与少数民族的边界。从这些名字就可以看出，长城是边防要塞，是用来抵御塞北游牧民族联盟侵扰而修筑的军事工程的统称。
01
长城的历史，并不是起自于秦始皇时期
早在公元前九世纪的西周时期，周王朝为了防御北方游牧民族俨狁的袭扰，就开始修筑。周幽王烽火戏诸侯的那个烽火台，就是长城概念的一部分。
到了春秋战国时期，各诸侯国为了防御别国入侵，修筑烽火台，并用城墙连接起来，这就形成了最早的长城。
诸侯国在边境最早修筑的长城，是公元前七世纪的楚长城。其后，齐、燕、韩、赵、魏、秦、中山国等大大小小的诸侯国都在修筑长城。从几百公里到几千公里，长短不等。
为了与后来秦始皇修筑的万里长城区别，史家把这些长城称作“先秦长城”。现在留存的、比较著名的是齐长城、楚长城等，其中齐长城还有1200多里，是最早的长城之一，被誉为“长城之父”。
楚长城在史料记载上称作“方城”。
《左传》记载：公元前656年（楚成王十六年），齐国要出兵攻打楚国，军队到了陉这个地方，楚成王派了屈完迎敌。到了召陵，屈完对齐侯说：楚国有方城可以作为城防，有汉水作为城池。你真要想打一仗的话，我们楚国足可以抵挡一阵子的。
齐侯看到楚国防御工事坚固，就撤军了。
由此可见，长城作为军事防御工程，其战略军事意义之重大。
02
秦长城绝不是摆设
秦始皇统一中国以后，诸侯国之间的长城就失去了防御的意义，而且会阻碍大一统王朝的经济、交通等的发展。
统一后的秦国，唯一的威胁，就是来自于北方游牧民族的入侵。
早在战国时期，秦、赵、燕三国，为了防御匈奴的入侵，就在北方边境修筑长城。
作为军事防御工程，秦、燕长城的作用，在历史文献记载中几乎没有，赵长城的记载也很少。但这不是说，他们没有起到作用，恰恰相反，正因为三国的长城，成功阻挡了匈奴、东胡，不能越过长城南掠，所以记载很少，可见长城在军事防御上起到了重要作用。
秦长城始于秦昭王时期，北方匈奴屡屡南侵，对秦国构成了巨大威胁。秦国既要对付北方的匈奴，还要对付东方六国联军，军事压力很大。
秦国长城修成后，只需要少量军队驻守，就能阻止匈奴南下。如此一来，就可以集中军事力量对付六国联军。
秦长城的存在，为秦始皇一统天下起到了重要作用。
秦统一后，为了消除匈奴的威胁，秦始皇命令大将蒙恬带领三十万大军进入漠北作战。
长途跋涉远离中原，这三十万大军的后勤保障是多么困难，消耗是多么巨大。但游牧民族流动性很强，很难把他们彻底消灭，他们的存在永远是对中原王朝的威胁。
在这种情况下，秦始皇决定修建万里长城，把秦、赵、燕三国的长城连接起来，形成一体的防御屏障，以此抵御匈奴的入侵。这个决策，应该说是高瞻远瞩，具有重大军事战略意义。
据记载，秦始皇动用了近百万徭役修筑长城，占全国总人口的二十分之一。这看似是耗资巨大、劳民伤财的事情，但无论从军事意义还是战争消耗成本来看，都是完全必要的。
仅仅蒙恬那三十万大军的年消耗，恐怕就远超这近百万徭役的消耗量。但长城是永久性的工程，是一劳永逸的。
而军事力量总是暂时的，一旦撤走，匈奴会立马回来，而且万里防线都是他进攻的地方，可谓防不胜防。
今天来看，长城是一座稀世珍宝，是艺术非凡的文物古迹，是巨大的旅游资源。它已经失去了原来的军事防御功能，但秦始皇修筑长城的目的绝不是摆设，不是家里摆放的一座阔气的屏风，它不仅是永久的战略防御工程，更是中华民族坚不可摧、永存于世的伟大意志和力量。