秦始皇嬴政，统一六国，为什么二世而亡？有什么深层次的原因吗？
有人说，最近黑秦的文章很多，随着《大秦赋》的热播，议论秦朝的文章确实不少，但是具体说黑秦，我认为不妥。两千多年前的一场场征战厮杀和一次次权术决斗，和我们的生活相去甚远，谁也不会有心思去黑，这不过是读者与观众的兴致所致，也可以说秦一代的文明激起了人们强烈的兴趣，我们评论始皇的功过是非，洞察秦朝的兴衰始末，绝对是一件有意义的事情。
国强民富，国破家亡。一个国家的灭亡其实同一个家庭的破败是同样的道理。一个家庭中，如果长时间充满争吵、暴力、欺骗、不公平，两口子必然会分道扬镳。一个国家连年征战，饥荒不断，人民受愚弄压迫，必然会揭竿而起，那么大一统的秦王朝是不是就这样在历史上迅速灭亡了呢？
秦始皇嬴政（前259年前210年），13岁时继承王位。22岁时平定长信侯的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政。公元前221年，秦始皇扫八荒吞六合，结束了春秋战国500多年的战乱，完成了华夏的大一统，建立了大秦王朝。
在秦朝统一六国后的初期，人心未定，创伤未复，国家大型建设项目就开始动工：征发40万人到北部边疆修建长城；强征70万人在骊山修建自己的陵墓和宫殿(阿房宫)；同时，又命令蒙恬带兵30万前往征讨北方的匈奴;在岭南等地征调了50万人戍边……百姓不堪重负，国家的根基始终得不到稳固。就像一台已经超载的客车，还在继续上人。
长篇历史小说《大秦帝国》的作者孙皓晖曾经提到他的观点：秦朝的败亡，是因为秦始皇没有把商鞅确立的战时法律制度，转型为和平时期法律制度。法家历来有‘法、术、势’三个流派，商鞅遵循的是‘法治’，到秦始皇这里，他个人的强大威望和战时法律制度一结合，就变成了‘势治’。一旦这个权势人物死去，帝国也就坍塌。这和许多秦粉分析的“没有完成战争状态到和平状态的及时转型”的观点不谋而合。
所以，看似牢不可破的秦朝很快在秦始皇死后盛极而衰，一旦对人的管理跟不上，被强摁下去的势力会趁机再次抬头。具体来说，秦帝国的快速覆灭的原因有：
第一：秦始皇在位期间，没有及时立皇后和太子。
秦始皇在位期间，没有确立皇后和太子，致使皇权不能及时得以巩固。秦始皇的突然驾崩，就给了赵高篡诏的机会。赵高说服胡亥及李斯，三人合伙将秦始皇的遗诏毁掉，伪造了新的诏书。伪诏有两个，一个是立胡亥为太子，另一个是分别赐扶苏、蒙恬死罪。
胡亥称帝后，在赵高的唆使下，只干了两件事：一是杀人，杀光兄弟姊妹，杀害与赵高作对的大臣；二是寻欢作乐。朝政则完全交由赵高执掌，赵高哪里懂得治国平天下，只是一味地利用手中的权利将暴政演绎到极致。
（赵高）
第二：秦朝继续使用法家学说，严刑重酷有过之而无不及。
春秋战国时期，百家争鸣，法家思想脱颖而出。秦国自秦孝公起全面贯彻法家思想理论。“法者，天下之程式，万事之仪表也”，秦朝更将其发展为“事皆决于法”的原则。
秦始皇从年轻时代起就被秦国的文化环境熏陶成为一个地地道道的法家人物，坚决按照法家的“君主集权论”和“暴力万能论”来建构新国家的模型，坚决推行武力统一中国的铁血政策。称帝后，他任用法家思想的继承者李斯辅佐自己，扫平六国，统一宇内。
秦代刑法之残酷，已为史书所载，单死刑就有弃市、腰斩、车裂、戮死、泉首、剖腹等十多种。秦国百姓“贫者常衣牛马之衣，而食犬食之食。重以贪暴之吏，刑戮妄加，民愁亡聊，亡逃山林，转为盗贼，赫衣半道，断狱岁以千万数’，-----《食货志》
第三：秦朝横征暴敛，百姓不堪重负。
《秦始皇本纪》中有所述：秦朝的短命体现在赋税上。周朝田赋按10%的税率收取；春秋后期鲁哀公按20%的税率收取；而秦始皇三抽其二，即66.66%的税率收取，翻了好几番。人们终年劳作却无任何收入，经年累月，不堪重负只有铤而走险谋求生存。
第四：对文化实行高压政策。
统一六国后，秦朝为了达到统一政治思想的目的，简单的采取了禁学、焚书坑儒的手段，置民众于一种愚昧无知的状态。这种愚民政策带来的后果只有落后和反抗。
一个大一统的封建国家必须依靠高度集中的政权来管理，但却始终离不开仁义、慈孝等伦理道德方面的教化。法制要有，仁孝也不可缺少。没有宽厚的统治基础，灭亡是早晚的事。导致秦朝的灭亡的深层原因其实也是一目了然的，正如下了班的人一点也不想回到一个缺少温暖的冷冰冰的家庭。