历史上真实的秦始皇到底是残暴不仁的暴君还是爱国爱民的圣君呢？
千百年来，文人墨客一提到秦始皇，都会不约而同的说暴君，贴上残暴不仁的标签，我认为是不科学和客观的，评价一个历史人物不应用当前的思想观念，人云亦云，应考虑历史英雄所处的环境，身处地的站在历史人物角度考虑问题。
战国七雄争霸天下，几百年来，你征我伐，连年不断，老百姓生活在水深火热中，每天为生存担心受怕，如履薄冰。秦统一六国，刀枪入库，马放南山，人们可以安心生产生活。失去王权富贵的六国统治者，一心回到老子天下第一的辉煌，不断煽动鼓吹历史复古思想。唯恐天下不乱。
新诞生的大秦王朝内忧外患，如当年刚成立的苏联列宁政权。中原战事不休，生灵涂炭，长期在广阔草原上驰骋的匈奴，兵强马壮，国力强大，早已对沃野千里，文明发达的中原大地，垂涎三尺，磨刀霍霍，北筑长城在当时，绝不是一拍脑袋，就这么干，关系到新政权的生死存亡，必须深思熟虑。
果断决策。不知道与抗美援朝相似不。
一统天下，在当时是旷世伟业，是前无古人的历史颠峰。远超同时代人几个档次。即使现在，秦始皇各种政治措施，深深影响中国两千多年的封建社会。晚年安于享乐，大兴土木。也是情理之中。千百年后唐明皇也是安于享乐，才有安史之乱，盛况空前的大唐帝国，从此一厥不振。
透过历史的天空，穿越历史迷雾，感受伟人艰难选择。短暂辉煌的王朝，昙花一现，给古老的岁月，带来春天的明媚。
- 上一篇：秦始皇见过外星人是真的吗？为什么？
- 下一篇：你认为秦始皇是暴君还是明主？
标签： 历史人物