三国历史上诸葛亮北伐失败原因在于刘禅的昏庸？
首先在刘备活着时，诸葛亮百战百胜，打下了偌大的蜀国，使刘备免于逃亡之苦。可在刘禅登基后，诸葛亮就很少有像样的胜仗，前后判若两人，这也是有人认为周瑜比诸葛亮有军事才华的原因。本来诸葛亮的威望就很高，如果北伐成功，那刘禅就更没心情吃喝玩乐了。大家想想南宋皇帝赵构为何杀岳飞，其根本原因在于他想北伐迎回钦、徽二帝，这严重威胁赵构的皇权。因为他是皇帝，所以大家都忽视了他其实是比秦桧更大的汉奸。诸葛亮被徐庶推荐给刘备后，他必须得先熟悉军队，知已知彼才能百战百胜，其次得顾及朋友的面子，不能刚去就出风头，等到徐庶被迫离开后，他才真正接手指挥战斗。赤壁之战是周瑜和诸葛亮的成名战，真乃英雄所见略同。诸葛亮五次北伐中有两次最有可能成功。首先要知道决定战争胜负的三大因素：
天时
第一次北伐的时间是在公元227年，由于公元226年曹丕死曹睿继位（曹操早死了），魏国处于混乱。“使赵云、邓芝为疑军据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。”出自《三国志》，用声东击西之计，收复了三郡。然后同年孙权北伐，与诸葛亮几乎同时，由此可见这个时机把握的很好。当时赵云还在，南方孟获又归顺蜀国，诸葛亮没有内忧和刘禅干扰，也是最有希望的一次。
地利
蜀国地势险要，不需要太多兵力驻守，可以抽出多余兵力用于进攻。其实魏国自“赤壁之战”后就已经退出争霸舞台了，后期多数处于防守方。
魏国：总兵力在65万左右，西线雍凉为10万，南线荆豫10万，东线徐扬10万，中部洛阳15万（其中10万是机动兵力，用于防备诸葛亮北伐），北线20万人，防备游牧民族（让他们变得很乖）。
蜀国：总兵力在15万左右，北线汉中7万，东线永安3万，成都各据点5万。（刘禅投降时，成都最低有1万兵力，作为守城方，应付邓艾小菜一碟）
吴国：总兵力在25万左右，主要部署在长江沿线据点。20万防备魏国，5万防备蜀国。
也就是说魏蜀两国交战兵力对比是20万对11万。“亮又率众十余万出斜谷”出自《晋书.宣帝本纪》三国时期，蜀国边上南蛮，东吴边上山越，魏国边上乌丸匈奴都只有挨揍的份，可见汉民族的战力要强于少数民族，为何从隋唐开始战力急剧下降呢？我的帖子《儒家才是秦朝灭亡真凶，并支持刘邦战胜项羽》中有详细介绍。
人和
就因为马谡自作聪明，被魏国右将军张郃于街亭大败（此时司马懿还在荆州讨伐孙权），因失去“人和”第一次北伐失败。为了防止以后再出现不听将令的现象，斩杀马谡以正军纪。这次北伐也把刘禅吓尿了，他开始采取报复行动。
第二次北伐228年12月出散关攻陈仓，20余日未下粮尽退兵。因李严撒谎，筹集粮草不当，造成军队缺粮而导致北伐失败，被废为庶人，这是个关键人物。李严与诸葛亮同为刘备临终前的托孤之臣，也就是说他只听命于刘禅。按理说他的罪行是要斩首示众的，可是为何只罢免其官职，一定有个大人物再保他，谁比诸葛亮官职大，答案呼之欲出。
第三次北伐229年春，进攻占领阴平、武都两郡而归。两军主力没有交战，不然还得断粮。
第四次北伐231年2月“亮复出祁山，粮尽退军时，与魏将张郃交战，射杀郃。”张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。今亮县军食少，亦行去矣。”（看出蜀军弱点的是五子良将张郃）司马懿不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”司马懿病之，诸将咸请战。司马懿到了现场后发现诸葛亮的军威，吓破胆了，才知道张郃说的对，魏国军队在质量上相差蜀军很多，只能开始装病不战。 司马懿后来按耐不住手下的调笑就跟诸葛亮对战了，结果被大败。“五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，亮使魏延赴拒，大破之，司马懿退回营防守。” 当诸葛亮粮尽退军时，司马懿又派张郃去追击，结果中了埋伏，可怜的张郃大好性命就这样被他害死了。
第五次北伐234年经斜谷出五丈原，也是最可能成功的一次，可惜因诸葛亮病死而退军。这次诸葛亮为了防止有人断他粮草（对亮有知遇之恩的刘备后代，他不忍心正面冲突），提前用了三年时间在斜谷囤积粮草，并且在战场附近屯田（一般屯田都是在安全的腹地），就这样司马懿都不敢来骚扰，可见他害怕诸葛亮到何种程度，才有了后来三国演义中的故事《空城计》。
诸葛亮多次在北伐眼看要胜利的关键时刻（魏国名将夏侯惇等都死于北伐），都因粮草不足而失败，从诸葛亮所著兵书可知他很重视后勤保障，正所谓三军未动，粮草先行，可奇怪就在这里，前期好好的，后期谁断了他的粮草？刘禅不愧号称“扶不起的阿斗”（你吃喝玩乐也行，可你别帮倒忙啊），居然让邓艾的一支经过长途跋涉的偏军吓得投降了，导致姜维在前线的努力付之东流。蜀地有剑阁等险关“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。”只要派一稳重之将，就能固若金汤，如果刘禅不投降也就不会有吴国的灭亡。
罗贯中为何重视蜀国的描写，除了发扬忠义思想，还因为他知道诸葛亮是最有可能统一全国的，一首《隆中对》道出其中奥妙：“益州险塞，沃野千里，天府之国。”千万不要小看《三国演义》这本名著，虽然在细节上为了故事更加生动，而有所改变，可大纲是和《三国志》正史一样的，甚至比它更接近于真实历史。以后我会对金瓶梅、封神演义等四大名著做个解读，嘎嘎，大家喜欢不。
三国十大谋士排名
第一名、诸葛亮号称“卧龙”，飞龙在天，声震于野。他是个全方面的人才，不管在战略战术，还是在政治经济发展上都很强，等同于荀彧和荀攸叔侄组合，还是个发明家，最后过度劳累死于五丈原，所以诸葛亮是当之无愧的三国第一谋臣。杜甫作千古名篇《蜀相》：三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。郭沫若称其“千古贤相，智慧化身；忠义之士，悲剧英雄。”连鲁迅也对他有所评价“状诸葛之多智而近妖”。
第二名、郭嘉号称“鬼才”，那就不属于人类的范畴了。在和袁绍之战中也有上佳的表现，提出的《十胜十败》，让曹操赞美曰“使孤成大业者，必此人也。”可见他是个仅次于诸葛亮的人才，如果没有早死就能帮助曹操统一全国，当然历史没有那么多如果。 曹操陷入一个怪圈，就是其谋士戏志才、郭嘉等大多因病早死。郭嘉的习性和曹操的本性很相近，都是浪荡公子哥，所以曹操才把他当作朋友看待。
第三名、周瑜号称“大都督”。一代文豪苏轼兀立于滚滚奔流的长江之畔，“想公瑾之神”，“壮公瑾之业”，感慨万千，以一阕千古绝唱《念奴娇·赤壁怀古》，抒发出他对风流儒雅，功勋彪炳的周公瑾的无限向往和景仰。是周瑜毁了曹操统一全国的梦想，魏国由盛转衰，可见要不是由于生病早死和为了衬托诸葛亮，也不会在三国演义中跑龙套。
第四名、荀彧（xun二声、yu四声)自小被世人称作“王佐之才”。作为曹操统一北方的首席谋臣和功臣，荀彧在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线。战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，政治方面为曹操举荐了荀攸、司马懿、郭嘉等大量人才。被曹操称为“吾之子房” 。
第五名、陈宫才华出众，忠臣不事二主，和吕布一起赴死。陈宫最开始是追随曹操，献计让他打败了黄巾军，占据了兖州“追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。”曹操在此期间招揽了荀彧、程昱、典韦、乐进、于禁、李典等众多文臣武将，可以说是陈宫奠定了曹操称王的根基。可在曹操血洗徐州后改变了陈宫对曹操“必宁生民”的看法，丢弃大好前途，去投奔吕布。如果吕布能听从他的建议，也不会有最后的惨死下场，可惜了貂蝉美人。
太祖谓宫曰：“宫台，卿平常自谓智计有余，今竟何如？”宫顾指布曰：“但坐此人不从宫言，以至于此。若其见从，亦未必为擒也。”太祖笑曰：“今日之事当云何？”宫曰：“为臣不忠，为子不孝，死自分也。”太祖曰：“卿如是，奈卿老母何？”宫曰：“宫闻将以孝治天下者，不害人之亲，老母存否，在明公也。”太祖未复言。宫曰：“请出就戮，以明军法。”遂趋出，不可止。太祖泣而送之，宫不还顾。宫死后，太祖待其家皆厚于初。
①生死无二志，丈夫何壮哉！不从金石论，空负栋梁材。辅主真堪敬，辞亲实可哀白门身死日，谁肯似公台！
②亚父忠言逢霸主，子胥剜目遇夫差。白门楼下公台死，致令今人发叹嗟。
③不识游鱼不识龙，要诛玄德拒曹公。虽然背却苍天意，谁似忠心映日红？
第六名、荀攸号称“谋主”，他是个战术型人才，就是谁制定了大略计划，他负责完善，在曹操谋士集团中的地位和作用都是独一无二的。曹操曰“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！” 三国演义中颜良文丑被关羽所杀，突出了关羽的勇猛，事实上这二人是中荀攸之计后军败才被杀的。曹操擒吕布，灭袁术，破袁绍，都有荀攸的计谋，曹操为张绣所败之前，攸言于太祖曰：“绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食于表，表不能供也，势必离。不如缓军以待之，可诱而致也；若急之，其势必相救。”曹操败后回去就向荀攸表示了歉意。
第七名、“卧龙凤雏”号称二人得一，便可安天下。庞统在前线指挥攻陷险关重重的益州，为刘备入主蜀地做出杰出贡献，可见他是很有才华的，从他的称号看是排在诸葛亮之下，在中国古代龙为尊，凤次之。但因庞统容貌丑陋，处处碰壁，有很强的自卑感，表现欲望强烈，遇到诸葛亮就会失控，我偏和你唱反调，这是他最大的致命之处，因此死于落凤坡。真乃“阿喀琉斯之踵”，也就是说庞统对战其他人(包括周瑜)都不会失败，可是一旦被人抓住这个弱点，就是无名小卒也会干翻他。
第八名、徐庶号称“孝子”原名单福，幼年爱击剑，行侠仗义，乃忠义之士。刘备兵弱将少难挡曹军，在这危机关头，徐庶建议放火烧寨，佯装退兵，然后派关羽、张飞等领兵埋伏以待曹军追兵。曹仁不知其中有诈，中了埋伏，曹军伤亡惨重，刘备反败为胜，这才从容收兵，返回新野。这就是著名的火烧新野之战。后来曹操率大军南征荆州。刘表的儿子不战而降。刘备率军民二十多万人南撤。在曹军追及到长坂坡时，刘备寡不敌众，大败而逃，辎重全失。徐庶的母亲也不幸被曹军掳获“先主在樊（城）闻之，率其众南行，亮与庶并从，为曹公所追。破获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别！”遂诣曹公。可他身在曹营，一生没有献过计策，从他前期为刘备抵抗曹操可知，其才华值得重点提出。
第九名、贾诩号称“毒士”，军事才华也很突出，擅长谋人，说白了就是擅长说好话哄人自保。可是难道那些不油滑的正直谋士不知道如何自保么，他们当然知道，可是品德决定行为，明知不可为而为之，不能看到他活到最后，就说他是最聪明的人。其最大的污点就是同李傕等人祸乱长安，导致天子被曹操所擒。
第十名、司马懿这个人物很有意思，说他是谋臣可更像是“枭雄”。虽然他善于隐忍成为晋太祖，可是不能说他在军事上比所有人高出一头，就像刘邦最开始也没有料到自己会有当皇帝的一天。在司马懿刚加入曹操阵营时，他一定没有造反当皇帝的念头，必须得在主子面前有所表现，可结果是没有一点作为，风光都被其他谋士夺走了。其次从他和诸葛亮的对战中可知相差很多。因为诸葛亮在北伐中把魏国的有名将领都杀死了，司马懿这个军事无能之辈，趁机爬上权力顶峰，可以说他因诸葛亮而成就晋国霸业。三国后期正所谓“蜀国无大将，魏国无谋士”。如果这些早死的谋臣还活着，那么三国历史更加迷人，当然也对中国伤害越大，导致五胡乱华。