关于李鸿章的历史评价
总评
李鸿章全力保护中国的好处，洋务图强，但是无奈扭转中国降后的事实。对于于没有仄等公约的签定，他曾经力排众议，但是无法国度孱弱，没有患上没有承受伸宠的请求。他取曾经国藩等人主导洋务活动是其先进的体现。他也有中交上保护中国的业绩，如正在八国联军攻占北京后单独前去道判，终极没有割天而仄息事务；正在甲午和平处于没有利情形时曾经积极用最小价值去告竣以及解等，皆是他卫国无利的一壁。
但先人也多诟病李鸿章曾经做出的同伴决议。如过于躲战以及器重海防而乐意就义全部新疆保持疆防；1885年正在完胜日本的情形下签定的《中日天津集会专条》，赋予了日本能够派兵进进晨陈的权力；取日本的中日甲午和平中的批示得误招致兵舰正在威海卫被齐歼；中法和平成功后反而签定了没有仄等公约等。固然那些没有利公约以及做法受造于各类主观前提，但他仍然要为那些事务的误国止为启担很重的义务。别的正在初期***宁靖天堂活动时，自杀人过量。那也关涉到湘军以及淮军的全体评估。洋务活动以及他的一系列办法并无扭转中国持续沉溺，也让他的功勋其实不隐著。
历代批评
慈禧夸奖他是“再制玄黄”之人。李鸿章往世的动静传去，慈禧的眼泪就地便流了上去，叹息道：“年夜局已定，倘有没有测，再也出有人分管了。”
曾经国藩的评估：“少荃资质取公文最邻近，未来建立不凡，或者竟后来居上也已可知。”
梁启超正在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的地步感应无尽的悲哀。书中写到：“当兵马压境之际，为忍无可忍之行，傍观者尤其痛心，况鸿章身历其境者！”
梁启超正在《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国汗青上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪天下汗青上一人物，无可疑也。梁启超道他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之逢”。
梁启超对于李鸿章的评估：若以中国之得政而尽回于李鸿章一人，李鸿章一人没有足惜，而彼在朝误国之枢臣，反患上有所诿以辞斧钺，而我四切切人保持人民之义务者，亦且没有复自知其功也。西报有论者曰：日本非取中国战，真取李鸿章一人战耳。其行虽稍过，然亦远之。没有睹乎各省年夜吏，徒知绘疆自守，视此事若专为曲隶谦洲之公事者然，其有筹一饷出一旅以相慢易者乎？即有之，亦空行而己。以致最好笑者，刘公岛落舰之役，本事儿致书日军，供放借广丙一船，书中谓此舰系属广东，这次战争，取广东无涉如此。列国闻者，莫没有笑之，而没有知此语真代表各省疆臣之头脑者也。
如果乎，日本果然取李鸿章一人战也。以一人而战一国，开胖开胖，虽败亦豪哉！中国雅儒骂李鸿章为秦桧者至多焉。法越中日两役间，此论极衰矣。出于街市家人之心，犹可行也，士小人而为此行，吾无以名之，名之曰狂吠罢了。李鸿章之败绩，既已经屡睹没有一睹矣。后此内忧中患之风潮，将有甚于李鸿章时期数倍者，乃古也欲供一如李鸿章其人者，亦渺没有可复睹焉。念中国以前途，没有禁毛收栗起，而已知其所末极也。
赵我巽《浑史稿》：鸿章少躯疏髯，性恢廓，处枯悴隐晦及事之成败，没有易常度，时以诙笑解纷易。尤擅中交，阳阳开阖，风度凛然。其办事持年夜体，没有为小廉直谨。自壮至老，已尝一日行退，尝以曾经国藩早年供退为有益之请，受国年夜任，去世尔后已经。马闭定约借，论者已已经，或者劝之回。鸿章则行：“於国真有没有能恝然之谊，古事败供退，更谁好乎？”其忠勤皆类此。居恒好整以暇，案上置宋搨兰亭，日摹仿百字，饮食起居皆有恒晷。少於奏牍，时以曾经、李并称云。
复兴名臣，取兵事相末初，其勋业常常为文治所掩。鸿章既仄年夜易，独主国是数十年，外交中交，常以一身当其冲，国度倚为重沉，名谦齐球，中中震俯，远世所已有也。死仄以世界为己任，委曲求全，嫡没有愧社稷之臣；惟才华自喜，好以利禄驱寡，志节之士多没有乐为用，缓慢莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无果哉？
日本尾相伊藤专文视其为“年夜浑帝国中仅有有本事可以及天下列强一争少短之人”。
日自己对于李鸿章的评估是：知西去年夜势，识中国文化，念师法自强，有出色的目光以及急迅的脚腕。
好国人的评估是：以文人去道，他是出色的；以武士去道，他正在主要的战争中为国度做了有代价的奉献；以从政去道，他为那个天球上最陈旧、生齿至多的国度的国民供应了公认的劣良举措措施；以一个中交家去道，他的成绩使他成为中交史上压倒一切的人。
- 上一篇：郑和简介
- 下一篇：山涛“山公启事”的主要内容