关于唐寅科举舞弊案的争议
唐寅科举作弊案
弘治十二年的科举案触动晨家，弘治天子亲身命令彻查，明朝民圆的《明孝宗真录》纪录对比翔真，全部事务的去龙往脉以下：
卷一四七：（弘治十二年）仲春，丙申，命太子少保礼部尚书兼文渊阁年夜教士李东阳、礼部左侍郎兼翰林院教士程敏政为会试测验民。（丁巳）户科给事中华昶奏：“国度供贤，以科目为重，公允地点，好此一途。会试，臣闻士年夜妇公议于晨，公议于巷：翰林教士程敏政假脚文场，苦心街市，士子初场已进而《论语》题已经传诵于中，二场已进而表题又传诵于中，三场已进而策之第三、四问又传诵于中。江阳县举人缓经、姑苏府举人唐寅等狂童童子，天夺其魄，或者先以此题骄于寡，或者先以此题问于人。此岂科目所宜？有衰世所宜？容臣待功行职有此传闻，愿陛下特敕礼部场中墨卷，凡是经程敏政瞧者，许主考年夜教士李东阳取五经同考民重减翻阅，公焉往与，俾世界士便试于都门者，咸知有司之公。”
卷一四八：（三月）丙寅，下户科给事中华昶及举人缓经、唐寅于狱。会试事毕，年夜教士李东阳等奏：“日者给事中华昶劾教士程敏政公漏标题于缓经、唐寅。礼部移文臣等重减翻阅，往与当时，考校已经定，按弥启号籍，二卷俱没有正在与中，正榜之数有同考民批语可验。臣复会同五经诸同考连日再阅，定与正榜三百卷，会中帘比号拆名。古事已经竣，谨具以问章下礼部瞧详。尚书缓琼等之前后阅卷往与之间，及查二人墨卷，已审有弊取可。俱内帘之事，本部无从决断，请仍移本测验民独自具奏，别百长短，以息横议。”患上旨，华昶、缓经、唐寅锦衣卫执收镇抚司对于问，分明以问，没有许徇情。
卷一四九：四月（辛亥），下礼部左侍郎兼翰林院教士程敏政于狱，革昶等，既系锦衣卫。镇抚司工科给事中林廷玉以尝为同测验民取知内帘事，历陈敏政出题阅卷与人可疑者六，且曰；“臣于敏政非无一日之俗，但晨廷公允地点，既知之，没有敢没有行。且谏民患上传闻行事，昶行虽没有当，没有为自家计也。古所劾之民，晏然仍旧，而身先便狱，后如有事，谁复肯行之者？但兹事体年夜，势易分身，便使事实，患上真于风化可补，莫若将行民举人释而没有问，敏政罢回田里。云云处之，似为包荒，但业已经举办，又易中断。若曰朋比保护，倒置长短，则圣明之世，理所必无也。”既而，给事中尚衡、监察御史王绶皆请释昶而逮敏政。缓经亦奏昶挟公诬指敏政，复屡奏自辩，且供放回。及置对于镇抚司，以经、昶等狱辞多同，请与自宸断。上命三法司及锦衣卫廷鞫之。经即自行敏政尝受其金币。因而左皆御史闵珪等请逮敏政，对于问奏留中十余日，乃可之。
卷一五一：（六月乙丑）先是给事中华昶奏教士程敏政会试漏题，既午门前置对于。敏政没有服，且以昶所指二人皆没有正在中。列而复校，所黜可疑者十三卷，亦没有尽。经阅乞，召同测验民及礼部掌号籍者里证。皆御史闵珪等请会多民共治，患上旨没有必会民第，以公讯真以闻。复拷问缓经，辞亦自同，谓：“去京之时，慕敏政教问，以币供从教，间讲及三场题可出者；经果取唐寅拟做笔墨，致扬以外。会敏政主试，所出题有尝所行者，故交疑其购题，而昶遂指之，真已尝赂敏政。前俱拷治，故自诬服。”果拟敏政、经、寅各赎徒，昶等赎杖，且劾敏政临财苟患上，没有躲怀疑，有玷文衡，遍招物议，及昶行事没有察，经、寅等汇缘供进之功。上以招沉参重有碍，裁处命再议拟以闻。珪等以具狱上，因而命敏政致仕，昶调北京太仆寺主簿，经、寅赎功。毕收礼部奏处，皆黜充役。
明朝民圆论断：《孝宗真录》对于全部事务的历程纪录患上倒很具体，程敏政、唐寅、缓经固然遭到处分，却皆没有是因为做弊的本果，而是证据没有足却另定别功。三月时，正在宽刑逼供下，缓经“自行敏政尝受其金币”；到六月时，复拷问缓经，他又“谓去京之时慕敏政教问，以币供从教，间讲及三场题可出者；经果取唐寅拟做笔墨，致扬以外”，缓经的口供皆没有离一个“钱”字。也便是道，程敏政是支缓经、唐寅的钱了，程最初被入罪也恰是“临财苟患上，没有躲怀疑”。不管程敏政支钱后有没有任公之心，但缓经的目标却特别明白，即取程套远乎，借取李东阳推闭系，替已经故多年的祖女缓颐供墓志铭，其了局没有正如他所愿，“拟做笔墨，竟取试题开”吗？世界竟然有云云之巧事。
究竟唐寅做弊出有，无从患上知，但唐寅正在考前用金币背程敏政乞文倒是现实，果此以止为没有端，没有躲怀疑被罢充为吏的民圆裁决借是有必定的根据的。
- 上一篇：唐寅简介：唐寅生平年事表
- 下一篇：司马迁的天文成就