武姜，第一个干政的女人

“不至黄泉，毋相见也。”

郑庄公姬寤生对生母武姜的恨意已无以复加，所以指天对地发下了如此毒誓。

郑庄公对武姜之恨大概得从三十年前说起。

那时是郑武公十年，也就是公元前761年，郑武公姬掘突受命娶了申侯女儿，即武姜。司马迁在《郑世家》如此记叙，“武公十年，娶申侯女为夫人，曰武姜”。（郑武公晚婚隐藏着秘密，详见昨日本人文章）

申侯——郑武公的这位老丈人可并非寻常人，同时也是周幽王的老丈人。周幽王姬宫涅与郑武公姬掘突既是堂兄弟，又是连襟。周幽王的废太子姬宜臼（即周平王）是申侯的外孙，《周本纪》中记录“太子母申侯女，而为后”。

周幽王极度宠爱褒姒，“竟废申后及太子，以褒姒为后，伯服（褒姒之子）为太子”，申侯火爆性子一下被点着了，所以“申侯怒而与犬戎共攻杀周幽王于骊山下”。申侯大发雷霆，勾结了犬戎，将女婿周幽王杀害了！

武姜大概铁随申侯，性格偏执，还偏心眼，又喜欢干预政事。最终因此导致两个儿子手足相残。

关于武姜偏心眼。从司马迁记叙来看，因为长子姬寤生难产而不喜欢，而偏爱顺产的次子共叔段。

“生太子寤生，生之难，及生，夫人弗爱”，“寤”的意思为逆，“寤生”即出生时倒着出来，用现在的话说太子就是一个难产儿。太子难产差点要了武姜的命，所以武姜一直不太喜欢寤生。

其实，当时比较迷信，认为难产儿是不祥之兆，所以寤生自然就不受喜欢了。

俗话说没有对比就没有伤害。“后生少子叔段，段生易，夫人爱之”，其后三年又生了次子共叔段，因为生产顺利，所以武姜格外偏爱了。

武姜对共叔段的偏爱持续了三十多年，可以说是过分溺爱了。武姜对共叔段偏爱实际就是武姜干政的具体表现，司马迁在《郑世家》中黑料曝了三条。

二十七年，郑武公生病了，眼看着就要归西。在王位继承权上，武姜多次怂恿郑武公改立共叔段，“夫人请公，欲立段为太子”。

不过，“公弗听”，郑武公还是坚持自己的意见，太子姬寤生就是继承人。“是岁，武公卒，寤生立，是为庄公”，当年郑武公死后，太子寤生继任，这就是郑庄公。

武姜再次干预政事，是为共叔段请求封地。

“庄公元年，封弟段于京，号太叔”，“京”是今天河南荥阳东南。郑庄公姬寤生于郑武公十四年出生，于郑武公二十七年继位，此时郑庄公年仅十三岁。所以，共叔段的封地或许并非武姜请求封赏，而是直接逼迫姬寤生同意。

另根据司马迁年表记录，共叔段生于郑武公十七年，比姬寤生小了三岁。

对于共叔段的封地，祭仲认为违背了礼制，并提出了反对意见，“京大于国，非所以封庶也”。京国的管辖范围比郑国国都大了许多，面积大、人口多、种植区域广，这就是势力。

郑庄公无奈的说，“武姜欲之，我弗敢夺也”。郑庄公所说表明，武姜不仅干政了，而且还可能是强硬逼迫了郑庄公。

当然，这既可以理解为武姜极度偏心，甚至不惜逼迫一国国君；又可以理解为武姜喜欢大权在握，掌控一切。

参考其他史书，武姜还曾给共叔段申请其他更好的封地——“制”，但被郑庄公拒绝了。但是，“京”最终无法推脱了。而司马迁却未记叙这些，旨在说明武姜比较喜欢执掌权力。

“段至京，缮治甲兵”，共叔段到封地京赴任之后，为扩张势力做准备，忙于修造武器、盾牌。做这一切的目的，“与其母武姜谋袭郑”。

共叔段出生于郑武公十七年，到郑庄公元年他才是十来岁的娃娃，估计是没有能力“缮治甲兵”，也不会谋划袭郑，只能说这一切均出自武姜——一个野心勃勃的女人。

“二十二年，段果袭郑，武姜为内应”，经过二十多年的准备，在郑庄公二十二年，即公元前722年共叔段偷袭了郑国的国都。共叔段还是比较听话，三十多岁采取了篡权夺位的叛乱行动。

司马迁在此虽明确武姜是共叔段的内应，但是要说武姜是这次叛乱的主谋也不为过。

“庄公发兵伐段，段走”，郑庄公派兵讨伐共叔段，共叔段失败退兵。“伐京，京人畔段，段出走鄢”，郑庄公又乘胜追击攻打了京都，京都人叛变投降了郑庄公，共叔段无奈出逃到了鄢城。

郑庄公最终在鄢城打败了共叔段，所以才有了历史名篇《郑伯克段于鄢》。“鄢溃，段出奔共”，鄢城溃败，共叔段逃到了一个叫共（今河南辉县）的地方，所以叔段因地为姓，才叫共叔段。

“于是庄公迁其母武姜于城颖”，郑庄公认为母亲过于溺爱，纵容，才使共叔段产生了篡权夺位想法。于是将母亲武姜流放到城颖，并发毒誓“不至黄泉，毋相见也”。

其实，从司马迁记叙来看，真正有政治野心的是武姜，而非共叔段。武姜贪恋权力，不惜挑拨两个儿子手足相残。

“居岁余，已悔思母”，才过了一年，郑庄公思母心切，但又不愿意违背誓言。颖考叔给郑庄公出了一个主意，既可以见到母亲，又不用违背誓言，“穿地至黄泉，则相见矣”。于是，郑庄公就让人挖地直至看到泉水，在所挖的隧道里母子相见。

司马迁以此说明郑庄公并非无情无义，也给郑庄公从未约束共叔段一个理由。正是郑庄公孝心至诚，所以即使母亲有过错也不会违逆。

然而，流亡在外的共叔段仍不知悔改，与卫国州吁结交为友。于郑庄公二十五年，卫、宋、陈、蔡组建了“国际联盟”共同攻打郑国，“国际联盟”率军在郑国东门外溜了一圈，不战而退。

司马迁对郑庄公未有褒贬，这不同于《春秋》、《左传》、《榖梁传》。

书曰：“郑伯克段于鄢。”段不弟，故不言“弟”。如二君，故曰“克”。称“郑伯”，讥失教也。——《左传》

《春秋》针对“郑伯克段于鄢”这句话，都设计了潜台词。孔子太腹黑了！分析一下这句话的详细意思来看看孔子如何褒贬：

“书”就是《春秋》。“弟”，悌古字，顺敬兄长。

《春秋》中记载了“郑伯克段于鄢”。共叔段不敬兄长，所以不用“弟”字。交战双方好像两个国君，所以用“克”字。称郑庄公为“郑伯”，是讥讽他对胞弟有失教导。

贱段而甚郑伯也。何甚乎郑伯？甚郑伯之处心积虑，成于杀也。——《榖梁传》

贬斥共叔段，更贬斥郑庄公。为什么要更贬斥郑庄公呢？是贬斥郑庄公处心积虑，最终达到了杀害共叔段的目的。

《春秋》以及《左传》、《榖梁传》内容还挺多，大体意思就是贬斥郑庄公，好像共叔段之所以叛乱，郑庄公应该负主要责任。大概意思是：作为兄长，郑庄公没有起到教育引导的作用。

“多行不义必自毙”（出自《左传》），共叔段最终结局虽然都没有明确，但可想而知了。

《春秋》为何要弟弟犯错归罪于哥哥缺乏教导呢？如果不是武姜的偏心与溺爱，共叔段能到这个结局？所以说《史记》记叙还是比较客观。

至于郑庄公的责任，套用现在的话来说：放纵就是毁灭！

郑庄公既无法改变母亲的溺爱，也无力阻止弟弟的贪欲。那只能是放纵，由着共叔段自我堕落直至毁灭。

其实，无论是《春秋》、《左传》，还是《榖梁传》可能忽略了一个女人政治野心——武姜对权力的贪恋。

毕竟，武姜是申侯政治联姻的棋子，从骨子里渗透着对权力的迷恋。