邓艾比姜维厉害？脱离时代去评价，总是会高估个人的作用

邓艾的个人作用本来就被高估。因为在评价人的时候，很多人会脱离时代、背景和大势而张口就来。

2人所处的三国末年，早已不是汉末“两军阵前，不一合将敌将劈于马下，我军遂胜”的时代。国家实力有了代差，个人发挥也就不算什么了。易言之：猪在风口也会飞。

发育初期，“突阵、先登”的吕布，可以把“军政兼优”的曹操逼到绝境。发育中期，组建精英团队的刘备，尚能在“不可争锋”的态势下搏一个三分之一。发育完成，大罗金仙也救不了蜀汉。

姜维需要面对的：1是繁重的防务压力。2是以黄皓为首的庙堂制约。3是以谯周为代表的“投降派”。不打，基数决定了差距随时间的推移会越拉越大。打，就要冒着“随时崩殂”的危险。这是个“两难”问题。

即使在蜀军内部也有了“冒险派”和“节制派”之分。“冒险派”有：姜维、夏侯霸带罗宪、句扶、柳隐等一批基层将领。“节制派”有：诸葛瞻带廖化、张翼等元老级将军。

“冒险派”的观点是：不北伐，也会在繁重的防守压力中空耗国力。而曹魏会利用“时间在我”的优势，不断拉开国力。更重要的是，中原地区“人心不思汉”的情况越来越成形，蜀汉存在的合法性都会成为问题。

“节制派”的观点是：反正打不过，不如“据险而守”。埋着脑袋搞内政、促生产，坐等天降奇才或者“天下有变”的黑犀牛事件。

重点提一句：“节制派”不是“投降派”。诸葛瞻带一众元老本来就是从“冒险派”里分出来的，他们也坚持“汉贼不两立”。但是为了制约“冒险派”的冒进，也不拒绝跟“投降派”结一时之盟。

如果出现“黑犀牛”，他们也会毫不犹豫转化成“冒险派”。象廖化、张翼这些，原本就是屡次北伐的参与者和拥护者。

“投降派”如谯周等多是西川土著，他们不在意“家国崛起”，只看重“小民精致”。甭管天下姓谁，自家好才是真的好。换成司马昭发薪水，不介意马上变成“五十万”。

而像黄皓这样的哪一派都不是，格局还要小一点。也就是玩玩权，赚点钱，有自己的那点圈子，能过一天是一天。

所以问题来了。“冒险派”多是“精神洁癖者”。他们为理想和信念连命都可以不要，如姜维、邓芝等颇有丞相遗风，手握大权却生活简朴。别说跟黄皓搞关系了，本来就没那“调调和生活情趣”。从处理朝堂关系来说，这是优点，也是个不足。

本来，“冒险派”里有1个能弥补这个不足的：侍中陈祗。他支持姜维，但也懂游走转圜。此时的蜀汉：诸葛亮、蒋琬、费祎、董允相继离世，没人能拦住刘禅在“平庸”到“昏庸”的道路上渐行渐远。

陈寿评：任贤相则为循理之君。相父在，刘禅尚能近朱者赤。相父死，蒋、费、董等还能与君权抗衡。3老一死，年轻一辈谁还能压住他？没贤相，呵呵，那就“乐不思蜀”呗。

正因为君主成了老资格，新臣子自然要用新办法。陈祗搞了变通，采取笼络宦官的方式来博得大义。所以啊，那么多给阿斗正名的，其实此人昏还不算，就是个庸主而已。

可庸人是人，庸主是主。谁要赢得支持，还是要会讨主子欢心。于是趁着其时“投降派”未成气候（多半是说闲话的“公知”），陈祗跟黄皓搞好关系（目的是赢得刘禅的支持），为的就是支持姜维的“冒险”。

世人皆说陈祗暗通阉党，其实陈祗才是姜维的盾牌。很多人只在意他弃士人清誉跟黄皓蝇营狗苟，放任庙堂。却无视天高任鸟飞的姜维，这些年的兵权是越来越重，北伐战果频传，乃至有了像“洮西大捷”这样连孔明也未达成的“斩敌数万”。

使姜维之气壮者，陈邸耳。

可惜的是，出现了2个问题。

1、段谷之败。像蜀汉这样的小国，大胜多多益善，小胜来者不拒，小败尚可容忍。唯独大败不能，且一次也不行。偏偏姜维就有了这么一次。

由于胡济的背信，姜维陷入曹魏的重兵围剿，而且还是名将——邓艾指挥。邓艾有更多的军队，有同心同德的司马昭，还有主场优势，天时地利人和占尽。

姜维呢？除了更少的军队，就是不牢靠的庙堂和拿爽约当吃饭的队友。就像中途救火的教练，最后11场比赛保持10场不败，关键一场输了降级。你说是球队的问题还是教练的问题？弱队降了可以打回来，弱国输了就没机会了。

2、不牢靠的庙堂。意思就是：此时的陈祗已死，唯一能转圜的支柱垮了。胜败乃兵家常事，这句话也对也不对，反正在姜维这里是不对的。就算关羽不丢荆州，蜀汉用最鼎盛时期的阵容与曹魏相争，也难免一败。

1个以大一统为目标的集团必定是可以包容打败仗的集团。刘邦没败过？成吉思汗没败过？拿破仑没败过？而像公孙瓒这样的，前期连续胜利，吃了几场败仗就覆灭了。

现实就是，可供姜维挥霍的比赛不到1场。更重要的是，前期武侯留下的人才，到了这个时候全都不在了。除了费祎，都是病死。有幸出个陈祗来当白手套。天又薄人，陈祗一死，“冒险派”的阵地全部沦陷。

很多人黑“民有菜色”，其实那是诸葛亮死后20多年的事了。“道不拾遗”才是蜀汉的常态。“冒险派”知道“菜色”吗？知道，但是想“断陇”就要用兵，用兵就要超负，这又是个驳论。

说姜维“志大才疏”的，可你连输一场的机会都没有。世人皆认为，名将就不应该失败，名将就应该常胜。而真实的国战，靠的是名将集群，拼的是军队多寡，耗的是庙堂稳固和生产资料。名将也是用人命喂出来的，没有容错率有甚鸟用？

何为“以一州抗衡九州”？这绝非1个伯约，甚至孔明能挽回的大势。曹魏是什么？失了街亭有陇西，失了陇西有长安，失了长安有关中。底蕴纵深在这里，容错率够高。

你蜀汉顶天1个赵云，病死就没了。我浪个张郃让你射，接着徐质顶上，徐质没了有王经，王经挂了有郭淮，郭淮之后有邓艾，再加个陈泰加钟会。来呀！名将什么的在曹魏不是稀缺资源。武侯顶流？司马懿穿女人衣服也能靠体量耗死你。

话归原题。邓艾当然不比姜维厉害，因为魏胜蜀亡是时代大势。有钟会10万人马牵制，邓艾当然可以大摇大摆走阴平。即使偷渡失败，曹魏无非晚统一几年。过两年，看9矿的恢复力快还是你1矿的生产力强？

只不过到时是不是钟、邓立功那就另说了。没了邓艾，换张艾、李艾、王艾还是一样的结果，这才是邓艾的个人作用：站在风口谁都会飞。所谓的妙计偷渡，无非是为了实现个人荣华富贵的豪赌罢了。

之于姜维，本来就是定灭之国。“投降派”此时已在成都占了主流，成了邓艾之流的威名。都是“冒险派”，为大义而赌的姜伯约，论格局，论眼界，远远高于为名利而搏的邓艾。

姜维一死，被这么多人吹成天下无敌的邓艾，立马被走狗烹。在大国这里，名将真的不是稀缺。诸葛亮用正兵他们说不敢冒险，姜维敢于冒险他们又说“空耗国力”，啊对对对，话都让你们说完啦。