蜀汉大将魏延宁可含冤被杀也不投靠曹魏，杨仪还把魏延的头当球踢
熟读汉末三国历史，在蜀汉历史上有着一个非常有影响力的谋反事件，那就是魏延反叛。在此之时，诸葛亮刚刚病逝，朝中由刘禅做主，而魏延是当时军界第一大将，蜀汉的中流砥柱，因与同僚杨仪水火不容，在诸葛亮病逝之后，就发生权力之争，最后魏延被杀。史料证明魏延是被冤杀的，那么魏延宁愿被冤杀，为何不投奔曹魏呢？
魏延(234年)，字文长，义阳(今河南桐柏)人，深受刘备器重。刘备夺取汉中后，人人都以为要任命张飞当这个汉中太守，就像关羽镇荆州一样，可刘备偏把这个重要的位置交给了行伍提拔的年轻将领魏延!刘备的超乎常人的用人理念再次发挥作用。事实证明刘备的决定是对的。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。
相信喜欢三国的三国迷们，很多人都特喜欢魏延的勇猛和机智。尤其在蜀汉后期人才凋零，五虎大将相继死去后，魏延就成了诸葛丞相手下的前排先锋，每逢与曹魏对仗，魏延几乎都是先锋。后期魏延是蜀中第一流的大将，而且他不但打仗勇敢，所向披靡，关键还会运用计谋。比如奇袭子午谷计策，就是他献给诸葛亮的，至于此计能否成功，也是争议不断。但这足以表明魏延是一个既勇敢且懂得计谋的不可多得的大将！
关于他的最后被杀更是人们争议至今的一个话题，那么到底魏延该不该杀呢？
诸葛一生，当得起智者和忠臣这两大美誉。此外平心而乱，诸葛亮还做错了两件事。
这第一件事情，就是诸葛亮用人失误。第一次北伐期间，诸葛亮错用只会纸上谈兵的马谡镇守街亭。本来这次北伐形势一片大好，已经收复了三个郡县。街亭这个地方，南北山势险要，进可攻，退可守，关系到陇右和关中的安危。马谡没有守住街亭，也就意味着蜀军北伐再没有立足之地，只好狼狈撤军。
据史料记载，刘备临终前托孤诸葛亮，就曾交代：马谡言过其实，不可大用。结果，诸葛亮没把刘备的话放心里，所以有此大败。
这第二件错事，就是诸葛亮冤杀了两员蜀汉大将。其一是魏延，蜀汉后期第一名将，有“小关羽”之称。《三国演义》记载，诸葛亮临终前密令马岱，在适当的时机除掉魏延。如果按照正史《三国志》记载呢，虽然诸葛亮没有遗命，要整死魏延。但是他的临终安排，简直导致了魏延的死亡。
可是在诸葛亮眼里，魏延天生反骨，名字不吉，是天生的反叛之徒。兵权落入杨仪手中，大军迅速按照诸葛亮的遗愿撤退，魏延看在眼里是急在心里！魏延火烧栈道，断了蜀军的退路，他是一个勇夫，但不是匹夫，他只是想用如此刚烈的行为唤醒大家：蜀军还能一战，且不能错失良机，诸葛亮没了我还在。
可是，这个刚烈极端的做法，让后主刘婵认为他起了反叛之心，于是下了逐杀令，部将在“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔”的警语之下，迅速背叛了魏延，魏延只得率领其子数人逃亡。后被杨仪派出的马岱杀死，首级被杨仪羞辱，“庸奴，复能作恶不？”并且被诛魏延三族。
可谓千古奇冤。一方面魏延自信满满有能力率领蜀军北伐成功，一方面无奈自己的政治官场没有做好人脉，无法取得信任。最后紧急关头用最为刚烈行为来呼唤众人，以祈求觉悟，但是不恰当的处理方式换来的是大家的误解，最终惨死，三族被牵连。
那魏延怎么会落到如此的下场呢？
事实上魏延是一个能征善战的将才，但情商却比较低，三国志评价他“性矜高”。魏延不但目中无人，而且还心藏不住话，因此很容易得罪人。在史书中经常能够看到魏延和人吵架。诸葛亮死后，魏延和杨仪发生公开冲突，结果没一个站到魏延这边，从而导致了这场内斗的失败。
总得来说，魏延告诉世人:有才能就容易傲娇，爱冒险就容易露把柄，再加上不善交际，必定会成为众人攻击的对象。
在马岱杀了魏延的头以后，拿给了杨仪，杨仪还把魏延的头当球踢，还骂了几句，还把魏延的家人诛三族，也暴露了自己小人得志的野心。反观魏延一生，对蜀汉忠心耿耿，只是他性格刚烈，在诸葛亮死后没有受到重用，才脑门发热，导致了自己下场悲惨。