曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊四人都是宗亲，曹操更信任谁？

曹操之所以能在东汉末年的乱世中从一地方小武装，成为雄据天下十三州中的九州之地，三分天下有其二，除了曹操本人的非凡能力外，还与曹操获得了同乡曹氏及夏侯氏宗亲的紧密支持是分不开的。

两汉时期的家族观念尤其浓重，上阵父子兵，打仗同宗族，当时的地方豪强和世家大族都是以宗族为单位抱团取暖，以宗族利益高于一切利益，所以就有了延续数百年的士族门阀，代代相传，世世作官。

东汉末年的乱世，一般情况下，都是同一宗族聚集在一起成为一方势力共同创业或者抱团取暖，比如曹操宗族，孙坚宗族，陈登宗族，也有不把鸡蛋放在同一个篮子的宗族势力，比如诸葛亮宗族，荀彧宗族。

乱世之中什么才是最重要的？

毫无疑问是信任、是忠诚，尤其是那种沾亲带故或者血浓于水的宗亲家族，一般情况下是值得信任的。

乱世之中不是你有才能就会让领导信任你，比如韩信是军事天才，照样受到刘邦的猜忌被杀，就连与刘邦同乡的萧何也受到猜忌，还是萧何自毁清白，送上宗族子弟作人质，才消除了刘邦的猜忌。

乱世之中也不是你有名声就会让领导信任你，边让、孔融、杨修诸多名士都被曹操所杀，能让曹操得到信任的，只有曹氏及夏侯氏宗亲。

因为曹操手中的所有兵权都是曹氏及夏侯氏宗亲掌握的，乱世之中有兵权，就是一切行为的资本，也是创业打天下的基本条件，曹操可以让荀彧等一班文人去处理朝政及与汉献帝的关系，但是对于兵权，曹操永远是一直牢牢控制在自已的信任的人手中，也就是曹氏及夏侯氏宗亲。

按照理论来说，无论是曹仁、曹洪、夏侯惇还是夏侯渊，都是得到曹操同等的信任，他们四人之所以有职务高低之分，是因为他们四人的能力有所不同，从信任上说，首先他们四个人姓曹或者姓夏侯，并且与曹操有着千丝万缕的亲戚关系，其次曹操根据四人的能力不同，给予不同的职务和责任。

曹仁是曹操的从弟，两人共一个曾祖父。曹洪也是曹操的从弟，两人也是共一个曾祖父。

夏侯渊与曹操是连襟，夏侯渊的妻子是曹操老婆的妹妹，夏侯惇是夏侯渊的族兄，夏侯兄弟祖上也是共一个曾祖父。

从亲疏关系上来看，曹仁、曹洪与曹操的亲戚关系更为亲近，至少比夏侯渊、夏侯惇兄弟亲近得多，但从受曹操重用及能力上来看，曹仁、夏侯渊、夏侯惇三人地位差不多，都是镇守一方的封疆大吏，只有曹洪的地位稍低。

从曹操中后期的部署来看，夏侯惇是曹魏东部合肥战区的总司令，曾经都督26军镇守居巢，防备南边的孙权；曹仁是曹魏中部襄樊战区的总司令，率部都督襄樊及宛城一带，在襄樊之战对抗关羽的主力也就是曹仁的军队。

夏侯渊是曹魏西部关中战区的总司令，率领曹军坐镇长安及汉中一带，在汉中之战，正是夏侯渊率军在汉中抵御刘备的攻击，夏侯渊阵亡后，曹操才匆匆赶往汉中与刘备对战。

而同一时间的曹洪只是归夏侯渊节制的一员大将，同样在汉中抵御刘备的军队，包括手下的曹真、曹休这些将来的曹氏二代中精英人物，都在当时的曹洪手下。

曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊四人中，曹操并没有特别信任哪一个人，而是根据各人的能力安排在合适的位置上而已。

四人中综合能力最强的是夏侯惇，其次是夏侯渊，再次是曹仁，最后是曹洪。

所以与曹操亲戚关系最远的夏侯惇，在曹魏的地位和官职是最高的，同时封邑也是最高的，夏侯惇在曹操在世时，就被封为前将军，与关羽在蜀汉政权的官职相同，而夏侯惇早在公元207年，他的食邑就达到了2500户，位居曹魏当这无愧的第一。相比之下公元216年的夏侯渊食邑才800户，公元219年的曹仁食邑是1500户，公元220年的曹洪食邑是2100户。

夏侯惇的能力不是主要体现在军事上，而是综合能力，夏侯惇既能行军打仗，又能治理地方，而受到曹操的重用。

夏侯渊与曹仁的能力主要体现在行军打仗上，夏侯渊在关中及凉州一带独自领兵获得了很多战功，可以说夏侯渊的地位及封赏都是来自战功，当然首先是曹操给了夏侯渊这么一个领军的机会，然后夏侯渊创造了战功并得到了封赏，巩固了自已在曹魏的地位。

曹仁也是如此，早年大多随曹操从征，曹仁进攻没有多大战功，但是守城却创造了非常大的功劳，比如赤壁之战后发生的南郡之战及关羽发动的襄樊之战，都是因为曹仁的死守，才创造了曹魏的有利条件，尤其是襄樊之战，正是因为曹仁死守，才导致关羽没法继续前进攻打宛城，为后来徐晃击败关羽创造了前提条件。

相比之下，曹洪能力就差多了，曹洪在汉中之战还搞歌舞表演，就连曹魏内部官员都看不惯，再加上曹洪贪财吝啬，曹操曹丕父子二人都看不惯曹洪的所作所为，只不过曹操时代并没有计较，而曹丕则敲打李曹洪一把。

如果硬要说曹操信任谁，只能说曹仁、夏侯惇、夏侯渊是受到曹操同等信任的，否则也不会让三人承担如此重任，相对而言，曹洪就差远了，曹操也并非不信任曹洪，只是曹洪毛病太多，不能重用。