同样是挟天子以令诸侯，为何董卓李傕失败，而曹操却成功了？
《三国演义》说的是曹操胁迫皇帝命令诸侯。他为奸臣，专权乱政，反对曹操的人也指责曹操犯了这个罪。而曹操执掌皇帝，除了要面对汉奸的指责之外，他并没有让所有的军阀都听他的，而且里面还有衣带和许多叛乱。
甚至在曹操之前，董卓、李崔、郭汜也胁迫过皇帝。他们为什么要胁迫皇帝？
胁迫皇帝是好是坏？
1、当时名师荀彧建议曹操迎帝的原因：根据历史经验，晋文公和汉高祖都拥立了皇帝继位。证明迎皇可以得诸侯拥戴，得民心，得天下服，得天下人才。迎皇之计很快得到了曹操的支持，因为曹操先天弱点，出身不好，又是太监，得不到当时士大夫的支持。
对于当时的曹操来说，荀彧的迎皇之策绝对是一剂保命丹，也是弥补与士大夫关系的良策。而且，曹操与董卓不同。
董卓自行废帝，曹操奉命迎帝。曹操的法律政治手续齐全。
的确，曹操迎帝之后，东汉很多旧臣都来投，而且因为曹操迎帝，朝廷在他的地盘上，诸侯都得跟他周旋。比如袁术在寿春称帝，曹操可以联合刘备、吕布、孙策以朝廷的名义讨伐袁术。袁绍也不得不和袁术断绝关系，所以他知道中央朝廷有一定的号召力。
2、官员的任免建安中期之前，汉献帝虽然看起来像个傀儡，但很多地方还是服从于中央的权威。
董卓虽然被认为是乱政，但抗董联盟的核心大都被董卓册封，如袁绍为渤海太守，袁术为后将军，韩馥为都督。冀州，刘岱为兖州刺史，孔泥为豫州刺史，刘表为荆州刺史。
从董卓为党员平反，册封党员为各地郡守、巡抚等高级官员，我们就知道，董卓是想拉拢与士大夫阶层的关系。
但董卓没想到册封党员还是不拥护他，纷纷跑到关东结成连环，共同讨董。
曹操胁迫皇帝之后，也将这种权力发挥到了极致。派钟繇为司隶校尉，监察关中将领；永州刺史。不管是长安朝廷还是曹操的许都朝廷，这些任用的官员大多都不是本地人，因此能够在当地站稳脚跟，很大一部分要依赖于大臣的忠诚与配合。土豪和官员对汉皇帝。.
综合来说，前期牵制天子，对曹操还是比较有利的。
比如宛城的张绣虽然屡次造反，但投降也是因为曹操代表了皇帝。在征伐荆州期间，荆州士族蔡茂、蒯良、蒯越也以压倒性的优势支持代表朝廷的曹操，甚至连荆南四郡都追随曹操。与此同时，孙吴内部也发生了激烈的争论。如果不是周瑜和鲁肃孤军奋战，孙吴可能不战而倒。可见，强大的诸侯和皇帝的名号，都有着不小的影响力。
3、政治负担曹操后期要挟皇帝，是一个很大的政治负担。真心效忠于汉朝皇帝的人，一定要反对曹操夺权的行为。因此，建安中期以后，朝廷内部反曹之声不断。曹操不得不用铁拳杀死崔琰、孔融等名人，荀彧逐渐退居二线。而对曹操失望的人，则直接离开了许都朝廷，投奔了刘晏、刘备等诸侯。
因此，我们可以知道，拥立天子对曹操是有用的，但董卓、李崔因为实力不足，不能利用它来壮大，但是我们还是可以看出，如果他们在任用太守郡县的影响力还是有的。
他们有朝廷。
那么如果袁绍带着皇帝一起去会怎么样呢？笔者认为影响不会比曹操差，连官渡之战都不会发生，因为拥有天子的袁绍连出兵都不用，曹营可能陷入分裂，并且会不战而降。