唐朝名将李光弼，为何能够多次挫败敌军，终平定此次叛乱
张唐英曾有言：“光弼平安史，有大功于社稷，古之名将无以加之。然非纯臣也。”如这句话所说，这李光弼绝对是一位相当出色的将领，他对于国家的付出那是不言而喻的，没有任何人可以质疑。
在与敌军交战的过程之中，李光弼多次获得胜利，这也导致叛贼接连退却，史思明不愿如此，因此便集结军队全力以赴攻打汴州。而那时的李光标正在黄河附近巡视，得知消息之后立刻返回。他没有采取手下将领的意见，而是用自己丰富的战场经验来提出新战略思想，最终成功挫败敌人的阴谋，守卫汴州的安全。
等到之后又直接带领军队将叛军全部镇压，使这次混乱局面终于落下帷幕。多次遭遇失败的史世明实在不愿意继续受到唐朝方面的压制，因此最终集结军队兵分四路南下，想要对汴州地区进行围攻。而在这个时候的李光弼正在黄河流域，对当地的军队进行巡查。
得到史思明大举南下的消息之后，立刻昼夜不停地赶回汴州，并且要求刺史在此坚守十五天，他必定率领主力部队前来救援。汴州刺史信誓旦旦地答应李光弼，李光弼便返回洛阳调集军队。却没有想到在敌军兵临城下之时，这汴州刺史竟然在遭遇第一次兵败之后就立马投降，叛军即导致汴州陷落，叛军的势力再次扩大到江淮一带。
与此同时，李光弼已经到达洛阳，他也知道汴州形势的变化，召集将领商量解决之法。其中有将领认为可以退守到潼关，占据险要的地理位置，从而来抵御敌军的入侵。对此，李光弼并不是很认同，认为唐军方面与叛贼方面的军队数量本就旗鼓相当，若是一昧的向后撤退，无缘无故的放弃现今的领土，就导致敌人气势更加嚣张。
还不如现在就撤守到河阳地区，让敌人不能向西入侵，这样或许还能够取到更好的效果。但他麾下的那些将领却并不认可，李光弼无奈只好选择一个折中的方法，让其中一些将领率领着洛阳的百姓撤退，使洛阳成为一座空城。在这之后，李光弼还指挥着士兵将军需物资运输到河南地区，并准备在此修建防御工事。
史思明的骑兵部队早就已经到达石桥附近，李光弼便干脆率领500骑兵殿后，保证军队顺利进发。而史思明方面也对如何应对敌军产生疑惑，暂时停止步伐，等待主力部队到达之后再行打算。这个时候的李光弼则抓紧带领军队路过石桥，虽然已是天黑，但由于火把的光亮，这导致叛军发现他们的步伐，立刻反应过来，对其发起追击。
无奈之下，李光弼只好连夜撤退到河阳地区，但这个时候他有2万左右的士兵，而粮食却只不过只有10天的而已。好在在李光弼的激励之下，士兵们这才安定下来。过了不久，李光弼便开始组织军队与敌军方面进行一次交战，这一次他们交战的规模十分宏大，而李光弼也表现志在必得的气势。
只见他不断挥舞着手中的旗帜，激发士兵们为国效力的决心，一时之间，呼喊之声惊动天地，最终挫败敌军。在这场战斗之中，唐朝斩首一万一人，活捉八千余人，获得的物资武器数不胜数，叛军多位将领被俘虏。这场战争中再次展现李光弼出色的军事才华，也因这场战争，成功牵制住史思明的主力部队，这才保卫京城长安的安危。
而史思明并不知道这方已经遭遇失败，还在不停对河阳南城进行围攻，直到李光弼向其展示俘虏之后，史思明这才宣布撤退。紧接着，李光弼乘胜追击，打得史思明方面不敢还手。上元元年，肃宗加授李光弼为太尉兼中书令。李光弼在朝堂中地位极高，奈何后宫中宦官干政，屡次干涉皇帝决定，皇帝对其十分信任，导致李光弼多次陷入困难之中。
例如当初唐肃宗就相信余朝恩贼人可以彻底消灭的言论，命令李光弼必须加快脚步收复洛阳地区。但在李光弼看来，现在实际并不适合，敌军方面还有着强大的军队力量，若是贸然的发起进攻，那不能保证战斗的胜利。奈何朔方节度副使等人也依附于鱼朝恩，建议尽快出兵。
无奈之下，李光弼只好将麾下大将李抱玉留守在河阳地区，自己与鱼朝恩等人带领军队对洛阳发起进攻。说来也是可笑，这是朔方节度副使竟然不听从作为主将的李光弼的命令，没有按照他们原先的部署在洛阳城北外设置阵营，导致唐朝方面遭遇失败。李抱玉得知消息之后，立刻决定放弃河阳，而李光弼也退守到闻喜地区。
话虽如此，但史思明方面虽然获得胜利，但却被他的儿子所杀害，这也给了李光弼一个喘息之际。唐肃宗这个时候也反应过来，或许是鱼朝恩出现一定的问题，因此将这个罪过归于鱼朝恩身上，没有对李光弼进行任何的惩罚。但在李光弼进入京城之后，他却主动向皇帝谢罪，得到皇帝的赦免。
这个时候叛军已经处理得差不多，因此李光弼便在徐州地区为官，他只参与军队事务的决策，其余的事情全部都将与副将处理。在他的努力之下，军队纪律分明，东部地区逐渐安宁下来。孙甫曾这样评价他：光弼将帅之材，杰出于时。平贼之功，高于诸将。晚年为谗邪所间，大节微亏。盖不能去强横之态也，可不惜哉！
这李光弼确实是一位将帅之才，在战场上有着极为出色的表现。而他在安史之乱中所立下的功绩，也是那些将领所赶不上的。奈何在他晚年的时候遭到旁人的诬陷，这也导致他为此失去许多，甚至名节也受到影响，真是可悲啊。
参考资料：
《旧唐书卷110李光弼传》
《新唐书卷136李光弼传》