4、飞禽与走兽
在宋明《搜山图》中,二郎神漫山遍野、跨山通海地去捉妖除魔,十分辛苦,《搜山图》所涉及的妖魔数量十分庞大,地域十分浩大,种类十分繁多,但是总体来说,就是山地与水域,山地上的妖怪,主要是兽,而不是禽,你可以看到虎豹、牛羊、兔狐、蛇猴,但是你极少看到飞禽。这是一个值得关注的现象。
下列为《搜山图》艺术图像中驾鹰逐犬的场景:
上图为宋末元初《搜山图》(故宫博物院藏)中的架鹰走犬情景。
上图为明代郑重《搜山图》中的鹰犬要素。
上图为云南省博物馆藏明代本《搜山图》中的架鹰逐犬场景。
上图为山东省博物馆藏明代本《搜山图》中的架鹰逐犬场景。民国钱化佛《搜山图》长卷中也有架鹰逐犬的要素存在,在《搜山图》中频频出现的架鹰逐犬的火爆场景,在二郎神主题花钱中,似乎只出现过一次。见下图。
二郎神主题花钱中的架鹰逐犬 吾道鼠藏品
由此,我们也可以推测,也许飞禽要素在《搜山图》这里,因为二郎神架鹰走犬的特点的存在,所以飞禽也就顺势作为二郎神除魔战队的正义同盟军而存在。鹰在传统文化中就具有压邪的特质,比如年画中的镇宅神鹰(花脚大仙拍摄)。
看来,以鹰代表的正气去镇压妇女所代表的狐媚妖魔的这种艺术图像传统,至少从宋明一直延续至今。请看其构图,其逻辑,其旨趣,与《搜山图》中的鹰击妖妇完全一致。
以鹰隼为代表的飞禽,既然是正义的代表,也就不便在艺术图像中,出现正义的鹰去扑咬邪恶的鹰的场面,这容易造成混乱。虽然,我们的确看到《搜山图》中有正义的狗去咬邪恶的狗的图像,但是,这显然造成了逻辑上的混乱,忽视了主要矛盾,让亲者痛仇者快,十分不可取。
这场严重的翻车事故,发生在普林斯顿大学藏明代《灌口搜山图》(丁野夫款)中。
在山东博物馆藏明代《搜山图》中,也有狗咬狗的场景(见下图)。
这里,虽然代表正义的白狗咬住了代表邪恶的黑狗,但是常言道,狗咬狗,一嘴毛,你们都窝里斗了,二郎神代表的正义力量的驱魔光辉,就会受到影响。不可取。
有关于二郎神花钱的文化探索,我们下回继续分解。
原创版权,违者必究
本文已经获得作者授权乐艺会发布
感谢玄商拍卖资料支持
欢迎转发
谢绝不经同意擅自拷贝图文至自己公微号发布