谁是安史之乱最大的罪人？不是唐玄宗，不是杨国忠，而是这位名将
“安史之乱”是大唐跌落神坛的最重要的历史转折点，从此盛唐光景不复，四方藩国朝拜、百姓安居乐业、君臣和睦相处、国家安稳祥和等等都不存在了。国家一年年的战乱，百姓一年年的流离失所，君臣一年年的相互厮杀，藩镇一年年的威逼中央反叛不止。这一切都是安史之乱带来的恶劣影响。而是谁才是造成这一切的最大的罪人呢？有人说是唐玄宗，有人说是杨国忠，其实真正的大罪人是这位名将。
安史之乱的主导者是安禄山，安禄山，突厥人，本姓康，名轧荦山。大唐天宝十四载，受大唐皇帝无比信任的安禄山就任范阳、平卢、河东三镇节度使已有十余年，财政、军事、任免官吏和政事等权力皆有聚于安禄山一人，俨然一副小中央小朝廷的样子，边地戎狄只知安禄山，而不是大唐皇帝是谁。
安禄山挟裹各族精锐步骑兵十五万，浩浩荡荡从范阳出发，诈称“奉玄宗皇帝命，诛杀奸佞杨国忠，清君侧”，这样的鬼话谁信？沿路州郡长官不是弃城逃跑就是拼死抵抗。当安禄山叛乱被李隆基真正相信的时候，唐帝国高速运转起来，各方发力要绞死安禄山军。
唐朝有两都，东都洛阳和西都长安，洛阳在武则天时代充当了几十年的首都，洛阳和长安对大唐的意义和作用都是不言而喻的大。洛阳一失，长安难保，大唐将会方寸大乱，分崩离析。不谈空洞的政治意义和精神意义，就单说大唐高层达官贵人的私产大部分在洛阳，洛阳一失陷，东西全没了，他们能没怨恨？能不说点丧气话？这样势必带来严重的负面影响，影响中央政府的君臣决策。
因而洛阳失陷是安史之乱最最关键的转折，而洛阳是怎么陷落的呢？叛乱之初，李隆基就派出久经沙场的安西名将封常清前往洛阳主持军务，严防死守，不让叛军再进一步。封常清占尽天时地利人和，尤其是唐军把守虎牢关，出关野战肯定是打不过的，守住是绰绰有余，不成问题的。再不济，以封常清的军事才能守个个把月肯定行吧。
按正常的剧情发展，安史叛乱是大唐诸公弹指间就能平定的，但封常清偏不如人愿，铤而走险，拉出新招的六万兵马野战百战精锐的叛军，将对将，兵对兵，摆开阵势开打。结果显而易见，大败。虎牢关、洛阳、陕县失守，唐军只得退守潼关——长安最后的门户。
有人会问，封常清是浪得虚名的名将吗？当然不是，正因为他是名将，才会选择野战叛军。考虑有二，一是看不起安禄山，觉着这胡人不过是谄媚于上的废材，没什么军事才能；二是想抢头功，凭险据守，等待各地勤王军前来联手剿灭，封常清最多拿个二等功，算不得什么。封常清哪会愿意，他想的是此战立大功扬名立万，从此平步青云，受万人敬仰。
基于这两个考虑，封常清做出了绝对错误的军事判断，导致惨败，引起一系列的后果：皇帝对武将失去信任，更加怀疑和防范，李隆基和李亨及后来的皇帝皆是如此，君臣离心离德，不再给予武将高度的自主权；洛阳失守，对大唐军心和民心打击甚大；皇帝李隆基陷入癫狂状态，不能做出正确判断，连续犯下临阵易帅等错误；大唐首都仅离叛军只差潼关一步之遥，说不上探囊取物，但也是难度大大降低了等。
就因为封常清的一己私欲，导致大唐盛世的颠覆，变为一个吃人的世道；安史之乱也因他成为一次历史上著名的藩镇叛乱，动荡中央。
后话：能力越大，责任越大，造成的破坏也越大。有才无德是害才，已称不上人才。
参考文献：《新唐书》《旧唐书》