崔杼弑杀齐庄公而不杀晏婴，并非晏婴民望很大，或是两人合谋弑君
崔杼弑君的故事在中国历史上流传很广，也使得史家秉笔直书和晏婴不畏强权的品格名垂青史。从史书上来看，崔杼弑杀齐庄公是大罪，史家不怕崔杼的残暴威胁，即便牺牲人命，也要把这个事情记录下来。因而受到后世学者的推崇，成为史学家刚直不阿的典范。与此同时，齐相晏婴不惧崔杼的权势，亲自出面吊唁齐庄公，也使他不畏强暴的品德而受到广泛的赞誉。可是在认真剖析崔杼弑君的详细过程，却发现晏婴和史家在本质上完全不同。史家秉笔直书，既是对齐庄公的尊重，也是做人的操守，而晏婴的吊唁却是猫哭耗子假慈悲。
史书上记载崔杼弑君的原因是齐庄公与崔杼的妻子棠姜私通，而且还把崔杼的帽子赏给别人，于是惹怒了崔杼。于是崔杼假意称病不上朝，齐庄公借探望崔杼的机会继续与棠姜私通。崔杼便买通齐庄公的宦官贾举将其关在院子里，不顾齐庄公的苦苦哀求，和他的手下将其杀死。然后崔杼拥立了齐庄公异母弟杵臼为国君，是为齐景公。他自任宰相，并让盟友庆封担任左相。事发后很多齐庄公的亲信和手下被杀，也有不少人逃亡他国。唯独晏婴拒绝了出逃的建议，亲自到崔杼的门口求见，要求吊唁齐庄公。
在晏婴吊唁齐庄公时，庆封建议崔杼趁机除掉晏婴，崔杼没有采纳。史书上说崔杼的理由是晏婴名望太高，受到百姓的爱戴，能帮助他得到民心。这个说法在长期被主流学者采纳，认为是评价晏婴个人品德的论据之一。但从晏婴吊唁齐庄公的细节上看，他的言行却与此并不一致。
如果晏婴真的对于齐庄公是忠诚无二的，那么他必然会对崔杼弑君的行为表示反对。实际上在崔杼弑君后，晏婴的属下提出了多种应对方案，都被晏婴所否决。而从他否决这些方案的理由来看，很明显是在为崔杼弑君开脱。这与他一贯的忠臣形象不符，也表现出他伪善和巧言令色的特质。
当时晏婴的手下提出为国君而死的建议，他否决的理由是，国君不是他一个人的国君。手下又提出了外逃他国的建议，晏婴否决的理由是自己无罪，为什么要外逃。手下又提出回到朝堂上去，晏婴否句的理由是国君已死，回不去了。然后晏婴开始为自己辩解，实际上也是为崔杼弑君的罪行开脱。史书记载的原文是“君民者，岂以陵民？社稷是主。臣君者，岂为其口实，社稷是养。故君为社稷死，则死之；为社稷亡，则亡之。若为己死而为己亡，非其私昵，谁敢任之？且人有君而弑之，吾焉得死之，而焉得亡之？将庸何归？”
这段话的本质是将齐庄公之死归咎于他的罪责，为自己不作为的态度辩解，也为崔杼弑君大罪开脱。晏婴认为，国君不能欺凌百姓，应该主持国政，保护国家。臣下跟着国君也不是为了俸禄，而是为了理想。国君为国而死，为国而出逃，臣下都必须跟从的。如果国君为自己而死，为自己而出逃，臣下也就不能承担这个责任，也不必跟从。齐庄公被杀是因为与崔杼的妻子棠姜私通，这本身就是违反伦理道德的。所以齐庄公之死是咎由自取，作为臣下不应该为这样的国君报仇。言下之意，晏婴不会为齐庄公之死与崔杼对立，而崔杼弑君也是情有可原。
从这段话来解析，晏婴不但不反对崔杼弑君，甚至是这起案件的支持者。这就与历史学上长期推崇的，晏婴忠于国家的形象完全背离。就连史家都因为这个案子与崔杼对立，甚至不惜填上三条人命，也要将这个罪状写到史书上。由此可见在当时的礼法制度看来，弑君是绝不可饶恕的大罪。如果晏婴真的是忠于齐庄公，那他就不应该说这些话为崔杼开脱。对于齐庄公和棠姜私通的事情，平心而论只是伦理道德上的污点，还到不了死有余辜的地步。崔杼的激烈反应，显然超过了必要的程度，而晏婴狡辩的理由，更让人怀疑其中是否有阴谋。
有趣的是，从崔杼在弑君后收尾的动作来看，其中颇有些耐人寻味的地方。首先，对于晏婴的处置上，崔杼拒绝了庆封提出的除掉晏婴的建议。崔杼真的是为百姓名望和人心考虑的吗？从史书记载来看，崔杼作为残暴的权臣，他根本不在乎这个。否则他就不会连续杀死三位史官，目的就是阻止他们在史书上写下崔杼弑君的事情。既然如此，那他为什么不杀晏婴呢？结合晏婴与手下的那段对话，可以看出崔杼是需要晏婴为他弑君的罪名开脱。晏婴作为齐国的上大夫，家族在齐国人脉和势力都很大，有了这样的支持，崔杼才能坐稳宰相的位置。
从晏婴的父亲晏弱开始，这个家族就成为了齐国公卿中最顶级的大家族之一。晏婴有自己的封地，世袭的权位，甚至有私人军队。他与另一个大家族陈氏长期交好，政治上互为联盟。崔杼弑君后拥立齐景公，他要在宰相的位置上坐稳，没有这些大家族的支持是不可能的。
第二，齐庄公被杀后，他的很多亲信部署也被杀害或被迫逃亡，就连案发时给崔杼当内应的贾举都没能逃掉。可是作为与齐庄公私通的棠姜，却在案子发生后不受影响，仍旧是崔杼的夫人。这就完全不符合常理了，有几个男人能把给自己戴绿帽子的女人，在私通案之后还能容忍？
实际上棠姜并不是崔杼的原配，而是崔杼的继室。棠姜本来叫东郭姜，是齐国棠邑大夫棠公的妻子，她的弟弟东郭偃是崔杼的家臣。棠公去世后，崔杼和东郭偃来吊唁，便看中了棠姜，然后娶为继室。崔杼很宠爱棠姜，和棠姜生了儿子崔明，还让棠姜之子棠无咎和弟弟东郭偃成为自己的左膀右臂。在齐庄公被杀后，这个情况并没有改变，棠姜的人在崔氏仍旧有很大的权力，甚至引发了和崔杼原配之子崔成和崔强的内斗。从这个事情来看，很显然崔杼并没有在和齐庄公私通的案子上怪罪棠姜，这就很不寻常了。
因此可以推测，齐庄公和棠姜私通的事情并不简单。很可能并非齐庄公主动发起的私通，而是棠姜主动勾引，崔杼是幕后的策划。只有这样才能合理解释，为什么案发后棠姜没有受到崔杼追究。如此一来，崔杼弑君的真相就呼之欲出了，这明显是崔杼早有预谋的弑君安排，齐庄公私通棠姜是她安排的理由。有了这个理由，崔杼就能为自己弑君洗白。可弑君毕竟是重罪，怎么可能轻易洗白，自然需要有威望的达成为自己背书。晏婴在合适的时间提出吊唁齐庄公，又搞出一番狡辩的奇谈怪论，显然是早有准备的。
实际上在这种涉及到国家大权的政变中，凡事朝中大臣都是又多远，躲多远，不会主动牵涉其中。而晏婴否决了手下的建议，反其道而行之，显然不合常理。他又巧言令色的为自己申辩，为崔杼的弑君罪行开脱，这就更加不正常了。从事后崔杼否定庆封关于杀死晏婴的建议看，很可能两人在弑君之前就有所勾结。否则在政变发生时，大量大臣被杀和出逃时，晏婴又哪里来的自信去吊唁齐庄公？难道他真的有把握崔杼不杀他？如果他和崔杼在弑君上是盟友关系，那问题就非常简单了，晏婴就是为崔杼处理残局来的。
分析到这里，很多人会提出疑问，为什么崔杼和晏婴要弑君呢？实际上从史书来看，这两人对齐庄公非常不满意，尤其是在对晋国的政治路线上。当时是处于晋楚争霸的大背景下，齐国在齐桓公后衰落，后来才逐渐复起。在晋楚争霸的角力之中，齐国是作为晋国盟友存在的。当时崔杼和晏婴都是支持齐国和晋国和好，因为齐国当时的势力不如晋国。但是齐庄公却持反对态度，而且在多次结盟中谋求挑战晋国的盟主地位，所以与崔杼、晏婴等闹得很僵。尤其是在晋国内乱，下卿栾盈投奔齐国后，齐庄公的野心膨胀了。
齐庄公一边坚持与晋国结盟，一边又收留栾盈，相当于背离了最初的盟约。然后他不顾晏婴和崔杼的反对，利用栾盈挑起晋国内乱，并发动了对晋国的战争。这场战争以栾盈被诛杀，齐国兵败而告终，损失非常惨重。在面对追击而来的晋国军队时，晏婴家族的晏牦也兵败被俘。在此期间，晏婴和崔杼就在后面多次议论过齐庄公的事情。晏婴曾对盟友陈文子说，“君人执信，臣人执共，忠信笃敬，上下同之，天之道也。君自弃也，弗能久矣！”由此可见，晏婴对齐庄公背信弃义进攻晋国非常反对，甚至有改易国君的意图。
由于在对晋国的政治路线上，崔杼和晏婴持有相同的立场，两人联合起来发动政变并不是不可能的事情。从政变后政局的变化来看，晏婴虽然被庆封所猜忌，但崔杼却多次力保，可见两人的关系非常密切。而且从齐国局势的发展来看，晏婴才是最后的胜利者，他利用崔杼和庆封之间的矛盾除掉这两个权臣，辅佐齐景公复兴齐国，成为春秋中后期的名相之一。从这些利益链的归属看，晏婴是齐庄公遇刺的最大政治受益者。以此推断，他和崔杼合谋弑君的可能性极大。只是崔杼站在明面上背了大锅，而他则利用其中的矛盾渔翁得利。