百科词条中鲁肃为什么被称为战略家？三国中他是最被低估的谋士

三国中英雄辈出、谋臣似海，堪称超一流谋士的就有郭嘉、贾诩、法正、庞统等，但为何独说鲁肃是超谋士一等的“战略家”？而且还是“最被低估”的，没有之一？且听小编细细道来！

鲁肃其人

鲁肃字子敬，临淮东川人，出生于一士族家庭；幼年丧父，事母至孝。据记载鲁肃体貌魁伟，面如冠玉、目若朗星、兼之性格豪爽，喜读书、好骑射，一副美男子形象不输周瑜。

鲁肃

同时他还仗义疏财，当时，周瑜为居巢长，因缺粮向鲁肃求助，鲁肃将其家中一半粮食慷慨赠给周瑜。从此，二人结为好友。

鲁肃在三国中一出场，就比得上诸葛亮的待遇，“（孙）权甚敬之，与之谈论，终日不倦”。“权留鲁肃共饮，至晚同榻抵足而卧”。可见孙权对鲁肃的重视。

鲁肃的“吴宫对”堪比诸葛亮的“隆中对”。

一提起诸葛亮的“隆中对”，无人不翘大拇哥，“未出茅庐已知三分天下”，诸葛亮的这一战略远景，名垂千古。然而与其极度相似“吴宫对”，虽然比诸葛亮的隆中对早了整整七年，但却岌岌无名，知道的人甚少。

诸葛亮隆中对

鲁肃的“吴宫对”就是在与孙权同榻抵足而卧之时提出的，因此也称其为“榻前对策’.

昔汉高祖欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操可比项羽，将军何由得为桓、文乎？肃窃料汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东以观天下之衅。今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极而据守之；然后建号帝王，以图天下：此高祖之业也。

鲁肃的这个对策，是不是与诸葛亮的“隆中对”非常相似，而且比诸葛亮早了整整七年。是不是诸葛亮有抄袭鲁肃之嫌？

鲁肃提出吴宫对

相比诸葛亮的隆中对，鲁肃的吴宫对实施得更早！

虽然诸葛亮为刘备所做的战略规划同样堪称高瞻远瞩深谋远虑，但刘备三顾茅庐那会儿，根本没有条件实施。

刘备一直处于颠沛流离之中，连一块象样的根椐地都沒有，不用说实施诸葛亮的“隆中对”，自家性命都成问题。

而反观鲁肃的“吴宫对”，因为有孙权的大力支持，“权闻言大喜，披衣起谢”、“权依其言”。从向孙权提出的那一刻就已经开始实施了。

刘备

面对曹操百万大军，鲁肃力主抗战，然后才有赤壁之战。

曹操率军南下之时，东吴君臣上下几乎没有看好东吴的，除了周瑜和鲁肃。就连性格耿直、内事第一的老臣张昭都力主投降，其他人就不用说了，可见尚在战与不战犹豫之中的孙权承担的压力之大，如果没有周瑜和鲁肃及时站出来稳定君心，恐怕孙权将面临刘阿斗相同的境地。

赤壁之战

很多人认为周瑜在里面起的作用远超鲁肃，小编认为不然，因为就惯例来说一般武将主战，文臣主降，周瑜主战只能是不出所料，而甚得孙权信任的文官鲁肃一力主战，在文官系统里更是独树一帜，更容易坚定孙权的信心，况且一般情况下文官系统的话语权更重，孙权更希望有文官站出来支持抗战，所以鲁肃在其中的作用就算不如周瑜，也一样重要。

力主孙刘联盟，共抗曹操。

赤壁之战后，东吴方面对于刘备一方，有不同声音，有的主张趁曹操势弱，向西进军川蜀，再图中原，也就是甩开刘备或者把刘备纳入自己战略意图，独立对抗曹操，先来个二分天下，这种声音以周瑜、吕蒙为代表；还有一种声音，是主张借荆州与刘备，让刘备有自保能力，共同对抗曹操。这种声音的代表当然就是鲁肃。

周瑜与诸葛亮

对于“三分天下有其一”中最弱的一角，鲁肃的主张显然对于刘备来说是及时雨，但对于孙权来说则是两可之间，很难判断是对谁错，小编更倾向与鲁肃是正确的。

因为，一是曹操的魏国无论是在人口、地域、富饶程度在三国中都是一家独大，就算东吴能够取了川蜀，也不一定能够抗拒曹操。二是如果按照周瑜的主张则必然要与刘备对抗，那很可能反而形成曹刘联盟共同对付东吴的局面，那时的情形就不是能不能一统天下的问题，二是江东基业能不能保住的问题。

所以鲁肃对天下大势的判断，是很准确的。孙权对于三分天下的战略规划也是极认可的，虽然因为周瑜力主西进，孙权出现了短暂的犹豫，但周瑜一死，孙权就完全倒向了鲁肃一边，于是在鲁肃的斡旋下，向刘备借出荆州，两家达成战略联盟。

由此可见，后来魏、蜀、吴三国鼎立之势的形成，鲁肃的作用是极为重要的。如果没有鲁肃，就可能没有赤壁之战，孙权最好的结局就是如刘禅一般老死异国他乡；没有鲁肃，就没有孙刘联盟，当时的刘备就更不可能在东吴、曹魏的夹缝中生存了，刘备就只能兵败被杀或者隐姓埋名远走他乡。

鲁肃与诸葛亮

鲁肃如此一个优秀的战略家为何在罗贯中笔下成了一个简单的“忠厚长者”，最主要的原因就是罗贯中刻意给刘备一方加持的“主角光环”，为突出诸葛亮的深谋远虑就不得不牺牲鲁肃。次要原因就是鲁肃不是一个阴谋家，他实施的更多的是阳谋，有点类似于曹操手下的荀彧，“大智若愚”、“大隐隐于市”，故而名声不显，才让诸葛亮独美三国！