王朗如何才能骂赢诸葛亮？三种办法，最后一种可让诸葛亮后悔一生
《三国演义》中若论嘴炮，诸葛亮说自己第二，就没有人敢称第一。论组团战斗，诸葛亮有舌战群儒，论嘴炮单挑，诸葛亮阵前骂死了王朗！
但需要澄清的是，这些仅仅是《三国演义》中的虚构，为了突出诸葛亮智慧和口才罢了。其中尤其是“阵前骂死王朗”，不但让诸葛亮闪闪发光，且连王朗也由此都成为了著名人物。
那么历史上的王朗，真被诸葛亮骂过吗？别说，他还真挨过诸葛亮的“骂”。
那是在刘备去世后，王朗感觉曹魏的小宇宙，势必不可阻挡的爆发。于是提笔给诸葛亮写了一封劝降信，表示：刘备都死了，蜀汉还能存在多久？识时务者为俊杰，只要你投降，我包你吃好，喝好，活得好！
王朗不但自己写，还鼓动陈群、华韵等人组团写。诸葛亮接到这些人的来信后，也不说啥，提笔来了一篇《正议》，其中有这样的言辞，如下：
二三子各以耆艾之齿，承伪指而进书，有若崇、竦称（王）莽之功，亦将偪于元祸苟免者邪。
其中这个二三子，就是在说王朗他们。“耆艾之齿”，通俗翻译就是：老不羞。在《三国演义》中这四个字干脆变成了：我从未见过如此厚颜无耻之人！当然这句并非原著中的，而是影视剧的再加工。
罗贯中便是依据这段史料，写就了“诸葛亮阵前骂死王朗”。虽诸葛亮是高兴了，可王朗却憋屈死了。既然如今已知是虚构，自然也要反问一下：王朗如何才能骂赢诸葛亮？有三种办法！
其一：骂刘备
诸葛亮在《三国演义》中，之所以能骂死王朗，是紧紧抓住了蜀汉的刘备为正统，曹丕是篡逆，王朗为帮凶这个论点。如诸葛亮的这句话：
（王朗）世居东海之滨，初举孝廉入仕；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。
既然诸葛亮说刘备是正统，那么王朗就应抓住这一条，开始大骂刘备。你刘备算哪门子的汉室皇叔，中山靖王之后，就是沽名钓誉，浑水摸鱼等等，这样做有啥优势？
这样做，等于把战火引到刘备身上，而诸葛亮却是刘备请出来的，这叫功其必救。王伦不跟着诸葛亮的话题跑，先掌握主动权。也许虽不可能骂死诸葛亮，却谁也别想占便宜。
所谓，你说我助纣为虐，是汉室逆臣，那你诸葛亮就是坑蒙拐骗，欺天辱地！估计最后会变成一地鸡毛。
其二：谈“天数”
诸葛亮骂王朗时，说王朗是“妄称天数”！那么此刻最好的办法就是王朗开始“谈天数”。啥叫“天数”？反正谁也搞不清楚。从三皇五帝，到夏商周秦，发挥的空间很大。
这样就等于把骂战，升级了一个层次，变成了“谈经学”。这正是王朗的所长，因为王朗是著名的“经学大家”，注解过《易》，因而有“王学”之称。
所以这叫用强用长！用最擅长的强项展开攻击。不过这样一来，谈来谈去的结果，极有可能是：魏、蜀的两军将士，各个都哈欠连天，心中有一万匹马在愤怒奔腾。
最终曹真急眼了，一挥手喝断两人的“谈经”：今儿回家，明儿开战，若谁再说阵前骂战，我先砍了谁——听半天，是一句没听懂！
其三：别废话，挥刀上
不知大家看《三国演义》时发现没有，王朗堪称奇才！他是文可骂战诸葛亮，武可对阵太史慈！不信？看下原著中这一段：
两阵对圆，孙策出马，谓王朗曰：“吾兴仁义之兵，来安浙江，汝何故助贼？”朗骂曰：“汝童心不足！既得吴郡，而又强并吾界！今日特与严氏雪仇！”孙策大怒，正待交战，太史慈早出。王朗拍马舞刀，与慈战不数合，朗将周听，杀出助战；孙策阵中黄盖，飞马接住周听交锋。两下鼓声大震，互相鏖战。
所以一旦发现骂不过诸葛亮，也就别废话了，挥刀就上——我王朗可是大战过猛将太史慈的人，你个小小的诸葛亮，天天坐在四轮车里挥扇子！我骂不过你，砍死你还是毫无压力的。
因此只要王朗在《三国演义》中的这个“小宇宙”一爆发，挥刀而上，那么诸葛亮必会后悔一生，大喊道：既生亮，何生朗？罗贯中，你为啥不安排我诸葛亮大战一次许褚？我恨你！