历史上诸葛亮真的神机妙算？五丈原“死诸葛走生司马”是真还是假？司马懿笑着
司马懿一生中遇到了两个强有力的对手，他们分别是曹操和诸葛亮。如果说诸葛亮是对手这没错，曹操可是司马懿的领导啊？为何成了对手呢？
司马懿初出茅庐是曹操被他“鹰视狼顾”惊鸿一瞥所吸引，曹操据此断定司马懿非久居人下之臣，将来必欲干预曹家之事。及时提醒将来的接班人曹丕的注意，司马懿早已看透这一点了，于是他施展开装傻、忍奈、藏锐等软功夫，成功应对了曹家父子重重考验。虽说战场上刀枪无眼让人丧命，宫廷斗争中的暗箭同样能伤人。司马懿在曹操面前把这些“软功夫”玩的得心应手，在和诸葛亮对阵时同样发挥的淋漓尽致，让人叹服。
诸葛亮前四次北伐中原均以粮草不继无功而返，青龙二年(234)年，二月，诸葛亮提兵十万出斜谷再次攻魏，九月，两军对阵五丈原，司马懿采用“坚壁拒守，以逸待劳”的战术与诸葛亮相持不下。诸葛亮数次挑战，司马懿均置之不理，司马懿以静制动观其变。诸葛亮心生一计派人给司马懿送来“女人的衣物”，言外之意——司马懿你就是个女流之辈。目的激怒司马懿出战，司马懿收到后，略一思索，反而穿好诸葛亮所送女人衣服，涂脂抹粉当着蜀国使者说:丞相所赠衣物尚小，下次可送大些的来。蜀国使者回到自己大营，秉明情况，诸葛亮听后，由于多日劳累加之着急上火，只气的一口鲜血喷了出来。大怒道:“司马小儿，反欺吾”。
任凭诸葛亮百般侮辱，司马懿仍坚守不出。司马懿本来就是用他的“拖”字软功夫，他知道诸葛亮北伐最大的问题就是粮草供应。只要粮草一断，诸葛亮还会像前几次那样退回。他的部将不理解司马懿的苦心，纷纷请战。为平息部属不满情绪，司马懿故意装怒并上表请战。魏明帝曹睿心领神会，君臣二人共同上演了一出双簧大戏。
魏明帝特派专人去前线督军，并令他直接站在大营门口，只要司马懿出战，就亮出太子所赐宝剑，有先斩后奏的权利。司马懿一日反复多次，都被监军挡了回去。总之，司马懿始终没走出大营一步。
【蜀将姜维就对诸葛亮说：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”诸葛亮则说：“彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳。】
姜维对丞相诸葛亮说:有督军的在把守门口，估计司马懿不会出战了。丞相说:司马懿本就不想出战，如今只不过作戏给他的将士们看，表示自己不是害怕我们，言外之意是主公魏明帝不允许他出战。为了这点小事，千里迢迢请示明帝曹睿，摆明就是做戏罢了，司马懿难道不知道“将在外君命有所不受”的道理？
过了不久，诸葛亮再次派遣使者下战书，司马懿故做随意问使者：“诸葛先生起居饮食如何？一顿能吃多少米？”使者说：“三四升。”然后问军政之事，使者说：“打二十军棍以上的处罚，都是诸葛先生自己阅批。”经过一番不经意的询问，司马懿对人说：“诸葛亮将要死了。”众将领十分不解，大都督是如何知道的？司马懿慢慢说道:【“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”】就是说:诸葛先生有远大目标，但不识时务，计谋多而寡断，带兵却无权，在外却受朝廷猜忌。现在内忧外患，吃不好而操心费力，事必躬亲，是个铁人也得累趴下！
果然，诸葛亮于当月病故于五丈原军中。蜀将秘不发丧，整军后退。当地百姓跑来报告，司马懿派兵追击，蜀将杨仪返旗鸣鼓，做出回击的样子，司马懿以‘穷寇莫追’收军退回。当时有人传：“死诸葛走生仲达”，司马懿听到笑说：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊。
诸葛亮之所以得到后世人们的景仰，也就是他的那种鞠躬尽瘁的精神，明知不可为而为之。如果按诸葛亮的相术说:就是逆天而行。当我们换个视角看历史，我们会发现司马懿才是三国时最大的赢家，他用伪装成功的欺骗了曹家父子，也就是间接拥有了为魏国出力的权利。再怎样说他狡猾，他和曹操一样，有生之年没有灭国篡位。曹魏政权的做大做强离不开司马懿的贡献。
尽管诸葛亮穷兵黩武却寸土未得，每次看似“汹汹”而来，每次都被司马懿挡的“灰灰”而去。诸葛先生写再多的“罪己诏”，对蜀国的开疆扩土、对恢复汉室也于事无补。如果我们只看结果，忽略过程，司马懿和诸葛亮谁的能力更大呢？
诸葛亮虚有其名而无成绩，司马懿是无名气而得实惠。三国一统归晋，你能说只靠时气而非实力？
千百年来，罗贯中在“尊刘贬曹”的指导思想下，司马懿受到了不公正的对待，受到了曹操影响而导致口碑低下。这真是城门失火，殃及池鱼啊！。