还原历史真相：诸葛亮到底是个怎样的人？
从《易中天品三国》问世开始，诸葛亮从《三国演义》中的战神瞬间成了后勤部长，今天，小编又看了一遍《三国志》的诸葛亮传，下面小编给大家还原一下正史上真正的诸葛亮！
一、诸葛亮是个顶级的战略家，《隆中对》中他对天下大势的分析，对刘备画的蓝图都堪称千古绝唱。隆中对诸葛亮就指出天下三分，刘备当收取荆州，入据汉中，东联孙吴，北拒曹魏，富国强兵以待天时，一旦机会出现，便两路大军北伐中原，收服天下。以后天下大势的变化也印证了诸葛亮的《隆中对》，可见诸葛亮有战略天赋。后面诸葛亮为了说服孙权和刘备联合抗击曹操，也曾经对孙权分析了天下大势，也得到了历史的证实，所以诸葛亮是战略家应该没人反对。
二、诸葛亮有治国才能。诸葛亮的治国才能应该是得到所有人的认可的，就是诸葛黑对他的治国才能也不敢诋毁。关羽、刘备将蜀国挥霍一空的时候，蜀国可以说已经走到了悬崖边上，由于一座即将倾覆的大厦。诸葛亮临危受命，挑起了蜀汉的大梁，在他的进行治理下，蜀汉没多久就恢复了过来，国力甚至达到了能够出兵攻打比自己富强四五倍的曹魏。可见诸葛亮的治国之才是超级高的，都到了足以力挽狂澜的程度了。
三、军事才能要详细说，首先诸葛亮是个伟大大军事家，这点是基础，诸葛亮军事才能以治军为第一，奇谋为第二。有人说诸葛亮长于治军而短于应变，这不能说他全错，也不能说他全对。更不能以此认为诸葛亮军事不行。要知道治军其实是军事家的根本，大秦帝国之所以能一统天下，最主要的是军强，将强还在其次。吴起之所以老大胜仗，也是因为他善于治军。军事本来就是以治军为根本，奇谋辅之。就算是以奇谋著称的韩信，治军也是很严格的，只不过他谋的成分用的多一些罢了。诸葛亮长于治军本来就是他军事才能的体现。诸葛亮是个谨慎的人，所以风险高的奇谋他不是很看重，就凭此而说他短于应变是不科学的，比如街亭失守他立刻就做出了退兵的部署，这叫短应变吗？因为谨慎不喜欢采用奇谋而被认为军事不行，实在是冤枉诸葛亮了。他要是军事不行，能打的强大的曹魏不敢出战吗？小编给他下的定论是：诸葛亮军事才能一流，抓住了军事的关键——治军！因为是三军统帅，所以他用兵谨慎，不愿意采纳风险太大的奇谋。
四、诸葛亮是个值得天下敬仰的良臣名相！他忠诚无比，大权在握而不骄横凌主；他办事一丝不苟，事必躬行以至于劳累而死；他清正廉洁，任相十多年而没多余财产。诸葛亮是三国乱世之中一个接近完美的人物，值得天下敬仰。
总结：诸葛亮是个胸有成竹的战略家、治国能臣、杰出军事家：军事上重大局而轻涉险，善于治军、大忠臣、鞠躬尽瘁、清正廉洁的大才！诸葛亮是一个接近完美的人，不但蜀国上下尊重他，就连敌人司马懿、钟会都对他崇敬不已，诸葛亮这样的人千古少有，小编费尽心思从他身上找缺点，也只能找到他算计魏延这个缺点，其他还真找不到。北伐无功和国力等有关，不能怪他，子午谷奇谋本来是件有大风险的事情，正确与否并未得到历史证明，我们也不可说他所，黑诸葛亮不知兵的人更是居心叵测，不知道他们诋毁诸葛亮是为了什么？