三国：后主刘禅亲政治国的审时度势和知人善任，延续蜀汉有功
三国历史，历来受到国内学者的广泛研究，成果丰硕。
如研究刘禅个人形象及评价的有管维良的《刘禅昏庸说质疑》，文章充分肯定了刘禅的施政措施，并强调他并非昏庸无能，而为“仁敏”“爱德”的“明主”。
罗开玉、谢辉在《三国蜀后主刘禅新论》中认为刘禅在位长久，能够任用贤能之才，偏安川蜀，保全蜀汉基业，也是卓有作为。
陈寿的《三国志》、裴松之的《三国志注》为学者提供了丰富的史料。
学术界对此研究较为广泛，但对刘禅的研究一直受传统观点的影响，鲜能全面评价刘禅。
一：刘禅的生平
刘禅，字公嗣，涿郡涿县人，生于207年，刘备的长子，史称蜀后主。
刘备称汉中王时，立为王世子。221年刘备称帝，册封为皇太子。
章武三年四月，刘备病逝于白帝城，五月，十七岁的刘禅继承父位，至263年蜀汉灭亡，其在位时间共四十一年。
晋泰始七年，刘禅病逝于洛阳，享年六十五岁。
（一）诸葛亮辅政时期
古代君臣间能做到充分信任，并不多见。刘备自称与诸葛亮是鱼水关系，但刘备并非事事都能听取诸葛亮的意见。
在刘备看来，诸葛亮的确是济世安邦的人才，但害怕他觊觎蜀汉政权，在临终时用模糊语来进行试探。
在《三国志·诸葛亮传》中，刘备交代刘禅对待诸葛亮要“事之如父”。
而刘禅比刘备更高明，他深知诸葛亮是治世之能臣，年轻继位后刘禅坚决执行遗嘱，所有的军国大事都交与丞相管理。
《三国志·后主传》载：“政由葛氏，祭则寡人。”
（二）刘禅亲政时期
刘禅实乃聪慧有能之君，《三国志·杜徽传》载：
“朝廷今年始十八，天资仁敏，爱德下士。天下之人思慕汉室，欲与君因天顺民，辅此明主。”
《晋书·李密传》载：
这些都证明刘禅并非昏庸。
刘备托孤时给刘禅的遗诏中说：
“射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望。”
诸葛亮绝非阿谀奉承、趋炎附势之臣，刘备也非喜以虚辞之君。
这些也都证明刘禅并非是无能的人。
刘禅继位后，封诸葛亮武乡侯，开府治事，领益州牧，将整个蜀汉放心交给他来打理。
刘禅敢于纳谏，又坚持原则。董允说“处事为防制，甚尽匡救之理”。他针对“后主常欲采择以充后宫”的情况进行劝谏，刘禅为之改正。
还有，“时后主颇出游观，增广声乐。”谯周上疏，刘禅亦从之。
诸葛亮故后，李邈上书指责诸葛亮“身仗强兵”，刘禅大怒，将李邈处死。
尽管李邈所言在理，但刘禅却能明辨是非曲直，不因他人妄言而盲目决断。
《能改斋漫录》载：
“蜀先主庙在成都锦官城外，西挟即武侯祠，东挟其后主祠。”
有祠就会有刘禅的塑像，显然，蜀中百姓记得刘禅的好，这与刘禅治理蜀汉呈现出清明政治，统治秩序稳定是分不开的。
（三）皇权衰落时期
刘备在遗诏中要求刘禅：
“可读《汉书》、《礼记》，闲暇历观诸子及《六韬》、《商君书》，益人意智。”
诸葛亮还亲自抄《管子》、《六韬》等书给刘禅阅读。
除此之外，刘禅还努力掌握其他技能。
据《寰宇记》载：“学射山，一名斛石山，在成都县北十五里，刘禅于此学射。”
刘禅从各方面提高素质，可见他是有志于治道的。
然而刘禅后期任用宦官黄皓弄权于内，姜维连年北伐为黄皓所嫉致使姜维长期领兵驻外，加剧了蜀汉政权的内部危机，终致钟会、邓艾有机可乘，灭亡蜀汉。
二：蜀汉刘禅的治国举措
刘禅在位期间，任用贤能、与民休息、制衡大臣，使得蜀汉基业得以延续和稳定发展。
（一）羁縻政策平定南中，再图北进
刘禅在军事上表现为先立足巴蜀之地，注重防守后再图北进。
诸葛亮曾提出东联孙权，北拒曹操，西取益州，积蓄力量，伺机统一。
北伐曹魏都要由刘禅的批准方行，说明刘禅并不满足偏安巴蜀，也胸怀统一之志，在诸葛亮执政时期积极支持诸葛亮南征北伐。
诸葛亮率军队南征，七擒孟获，实施“和彝”政策，任命李恢、王伉、吕凯为南中诸郡守，孟获为御史中丞等加强在南中的统治。
在北伐的问题上，刘禅也非常理智。诸葛亮急于北伐时，他说：
“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”
司马懿征伐辽东公孙渊，刘禅又下诏告诫蒋琬不要贸然前进攻魏，并交代“须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”使得蜀汉在北伐时稳中求进。
（二）政治手腕独到，亲掌朝政
刘禅为防止臣子权力太重，于诸葛亮故后废除丞相制度。
他以蒋琬为大司马，主管行政兼管军事，任费祎为大将军，主管军事兼管行政，把相权一分为二，相互制衡。
蒋琬去世后，刘禅自摄国政，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于亮”的局面。
连年北伐致使国库亏空，诸葛亮死后刘禅立即废除“北伐曹魏”的国策。
在刘禅掌政时蜀国的经济发展很快，出现“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”的局面。
《华阳国志·后贤志》载：
“奉使聘吴。吴王问蜀马多少，对曰：官用有余，民间自足。”
《三国志·后主传》载，蜀亡之时，国库至少尚存：
“米四十万斛，金银各二千斤，锦绣彩捐各二十万匹，余物称此。”
这种局面是以刘禅为首的蜀汉君臣几十年励精图治的结果。
（三）政权衰颓，极尽保全之能
263年夏，蜀汉亡，刘禅投降。《三国志》载：
“群臣或难周曰：‘今艾以不远，恐不受降，如之何？’”
刘禅纡尊降贵，为避免更大的伤亡，以个人换取了蜀汉境内长久的安宁。
《汉晋春秋》载：“王问禅曰：‘颇思蜀否？’禅曰：‘此间乐，不思蜀。’”
传统观点认为“乐不思蜀”展现了刘禅的昏庸浑噩。
但若结合时局和刘禅当时的处境看，采取举国降魏，并以“此间乐，不思蜀”回答司马氏，以个人的昏庸、麻木示人，没有一定智量恐难及之。
“刘禅之对司马昭，未为失策也，教之，浅也。思蜀之心，昭之所不欲闻也，左右虽笑，不知禅之免死，正以是矣”。
刘禅所为无非是为保全蜀汉生民，尽量减少损失，求得善终。
至于失国，一则大势所趋，再则朝无贤能辅佑，致使奸佞当道，而非他昏庸懦弱。
三：蜀汉刘禅治国举措形成的原因
刘禅虽无雄才伟略，但是在位期间任人唯贤、采取减少战争冲突、与民休息等措施，使蜀汉得到了稳定发展。
究其原因，必须从蜀国的综合国力、蜀汉政治势力及刘禅个人等方面分析，证明刘禅一生是卓有所为的。
（一）蜀汉的综合实力
从184年黄巾起义东汉转入割据争雄局面，220年曹丕代汉称帝，221年刘备称汉帝，222年孙权建立年号，从此正式进入三国时代。
三国之中，魏版图最大，境内有大小郡国九十余个；吴境内有三十余个；蜀境内只有郡国二十余个。
蜀国版图最小，主要占据巴蜀之地。
从经济上看，益州之地如诸葛亮所说“益州险塞，沃野千里，天府之土”，但诸葛亮掌政时连年北伐，致使国家经济亏空。
在地理位置上，蜀国处大西南一带，四周高山阻隔，不利于向外扩展。
在军事上，从刘备强征东吴开始，到诸葛亮连年北伐，耗费了大量兵力，军事实力弱小，蜀汉的综合实力远在曹魏和东吴之下。
刘禅掌政后，对内安抚，采取减少战争冲突、与民休息才是正常举动。
（二）蜀汉内部问题重重
刘备建立的蜀汉由三股政治势力组成的：
第一股是“本土势力”，为“益州集团”；第二股是“刘璋旧部”，为“东州集团”；第三股是“刘备亲信”，为“荆州集团”。
他们分别代表着不同的政治派别利益。
蜀汉政权由荆州集团所控制，政权内的东州集团属于“士族”，特别是刘备早年忙于奔命，又与士族阶层有着不可调和的矛盾，形成了错综复杂的主客新旧矛盾。
三分兵力，在战略上失当。《三国志》载：
“秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞惪。”
刘备占领汉中不久，关羽围曹仁于樊城，但孤军深入，致使荆州兵力空虚，东吴有机可乘夺荆州。
关羽失荆州，蜀汉不能同时进兵攻魏，在战略上显然失去了先机。
伟人在评价诸葛亮时分析道：
“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”
荆州集团势弱，此时的蜀汉必须联合刘璋旧部和益州本土势力，才能长治久安。
刘备临终嘱咐诸葛亮和李严共同辅政，就是要团结东州集团的势力。
刘禅也遵循刘备的遗愿，极力维持三个势力集团的平衡，稳定政权内部。
吴蜀之间有不可调和的矛盾，激化蜀汉内部矛盾，这让蜀汉政权具有不稳固性。
刘备在猇亭和夷陵大败，蜀汉内部人心不稳。
《华阳国志》载：“南中诸郡，并皆叛乱。”刘备败退永安后，汉嘉太守黄元就反叛了，待刘备去世，南中地区各郡都开始反叛。
这说明刘备建立的蜀汉内部新旧矛盾错综复杂，刘禅继位后任用诸葛亮平定南中，以安抚之策得以平定。
在诸葛亮辅佐时，一直不肯放手让刘禅亲政，刘禅并没有掌握实权。
但年少的刘禅并未松懈，而是细心体悟治国之道，形成“平和”的执政风格。
亲政后，他审时度势从蜀汉实际出发，务实发展川蜀政权，使得原本最弱小的蜀汉政权得以延续。
四：结语
历史上的刘禅并非昏庸无为。
刘禅在位期间“平和”的治国施政风格，在权力掌握上，隐忍薄发，采用制衡手段让其皇位持续稳固。
在国家治理方面，刘禅柔而不弱，知人善任，与民休息，守护巴蜀之地。
在强敌战争方面，刘禅举国投降，打破政治界限，明哲保身，避免战争，为中国历史的统一进程发挥作用，历史应该给刘禅一个更加中肯的评价。
备注：本文为转载文章