司马光和范仲淹都没能跻身“八大家”，名气不高的曾巩为何能入选
"唐宋八大家"是我们从小学的时候就熟悉的历史知识，其中的很多人都给我们留下了深刻的印象，尤其是"三苏"、欧阳修、王安石等人，他们的诗堪称"中学生的噩梦"。与这些名气很大的诗人们相比，曾巩就显得没什么存在感，而且他的诗也很少被人提及，那么他为什么名气这么小，又凭借什么跻身唐宋八大家之列呢？
其他诗人名气太大，掩盖了曾巩的光芒
唐宋八大家中有两个人是唐朝的，剩下的六位都是宋朝的，唐代的这两位就是韩愈和柳宗元。韩愈是唐宋八大家之首，也是"古文运动"的领袖。
他的文章气势磅礴又构思巧妙，在一潭死水的文坛掀起了惊涛骇浪，在唐宋八大家中的地位是无可动摇的。韩愈的很多诗都是和政治有关的，他既是一位文学成就斐然的诗人，也是一位郁郁不得志的政治家。
韩愈写文章经常是无所顾忌，他写的《马说》就非常直接的讽刺了当时社会的黑暗。后来反对唐宪宗迎佛骨，他又写了《论佛骨表》谴责皇帝痴心佛教，误国误民，气得皇帝差点将他处死，最后还是众人替他求情，他才被贬到偏远的潮州。
如此一来既有了诗人的名气，又有了文人宁死不屈的风骨，韩愈的地位理所当然地成为唐宋八大家之首。柳宗元的名气虽然没有韩愈那么大，但是他的山水小品文章也是非常出名，与韩愈并称为"韩柳"。
欧阳修是宋朝文坛影响力最大的诗人，在最近热播的电视剧《清平乐》中，宋朝的六位文人都出自于宋仁宗时期，欧阳修就是宋朝最具有代表性的文人，他所写的《醉翁亭记》，我们学生时代都经历过"全文背诵"，后来名气越来越大，连见上他一面，都是无比荣幸的事情。
"三苏"父子三人更是大名鼎鼎，连皇帝都称赞他们文章写得好，苏轼还是欧阳修的徒弟，文学成就和名声都非常高。王安石不仅文章写得精彩绝伦，还主持了著名的"熙宁变法"，虽然变法结果不太理想，但是王安石的大名可是无人不知，无人不晓。
曾巩真的是名不副实吗？其实是与世俗文章背道而驰
与其他七位光芒耀眼的大诗人们相比，曾巩的文学地位显然是排最后的，提到曾巩，很少有人记得曾经学习过他的文章，甚至连这个人的名字都感到非常陌生，久而久之就认为他位列唐宋八大家之中是名不副实。
很多人认为范仲淹也可以位列唐宋八大家之中，就凭他所写的文章能够列入"中学生必备古诗词"之中，就能证明他比曾巩有才华。其实曾巩的才华都被世人低估了，他和苏轼都是欧阳修的学生，苏轼比曾巩小了十几岁，并且欧阳修对曾巩的器重甚至超过了苏轼。
据说欧阳修第一次见到曾巩的时候就非常喜欢他，还在他的诗中赞美曾巩是搏击长空的雄鹰，是他数百名徒弟中最出色的一个。后来有人玷污曾巩的作品和人品，王安石居然都站出来替曾巩辩护，痛骂那些侮辱他的人，还写了一首诗送给曾巩，让他不要理会宵小之徒的恶意中伤，自己始终站在他的身后支持他。
能够得到文坛领袖和朝廷政治家的大力支持，可见曾巩是有真才实干的，否则欧阳修和王安石这样的大忙人，怎么会有空理会一个平平无奇的人呢？
曾巩的名气之所以不大，追根究底是因为他心中的儒家思想非常重，他不擅长写那种温柔婉约的诗词，委婉地表达自己的情感，他的文章大多数都是慷慨激昂，体现自己忠君报国的理想，所以这种风格与时代不符，他的名气自然也就没有"三苏"等人那么高了。
当初欧阳修在选状元的时候，看到了一篇写得非常好的文章，他认为这篇文章一定是曾巩写的，但是为了避免让别人说自己偏心学生，所以就把这篇文章定为了第二名榜眼，结果考试成绩一出来，这篇文章居然是苏轼写的。
即便只是第二名，当时名不见经传的苏轼也从此在文坛崛起了，毕竟能得到欧阳修的赏识，不是谁都能有这份荣誉的。
虽然曾巩的名声没有其他人那么大，但是他的才华足够让他跻身唐宋八大家之中，唐宋八大家就像是一个紧密相拥的团体，离开了谁都无法延续辉煌，曾巩不过是被前辈的光芒遮盖住了，他自身的才华，不应该被埋没。