潘仁美是被冤枉的吗？非也，因私心害死杨业

潘美，字仲询，大名(今河北省大名县)人，北宋开国名将。

演义中的潘仁美

潘美，即传统戏剧《杨家将》和演义小说中的潘仁美。在中国民间，形同秦桧、贾似道之类的反面人物，是奸诈狡猾，残害忠良的大奸臣。

戏剧中潘仁美形象

他之所以成为杨家将的“死对头”，戏剧和小说这样认为：杨业归宋之前，曾枪挑潘仁美落马并刺了他十多枪，佘太君也曾将其射下马来，由此，潘仁美恨死了杨业夫妻，必欲除之而后快。

后来，潘仁美的女儿当了娘娘，他则爬上掌兵元帅的位置，遂借陈家谷口战斗的机会，害死了杨业。杨七郎回来搬兵，被潘仁美用酒灌醉拿乱箭射死；杨六郎再一次向他求救，又差点儿被他害死。

杨七郎之死

杨家忍无可忍告了御状，太宗这才知晓实情，传命党进夺了潘仁美的兵权，经左丞相寇准设计审理，弄清了潘“国丈”的累累罪行，由此他也成为人神共愤的奸臣。

而到了近代，史学家却普遍认为这严重不符合事实，害死杨业的另有其人，潘美是个大大的忠臣，历史真是如此吗？潘美真是被冤枉的吗？

潘仁美其人

潘美的父亲潘璘是一名小军官，常年在外戍边。潘美自小喜欢读书，长于文墨。26岁那年到后汉当了一名典谒，专门负责接待宾客和联络事务，后因不满后汉的统治，又跑到后周那里做事，认识了郭威义子柴荣，并受到其赏识，任其侍从。后来又参加了柴荣与北汉的高平之战，因功升至西上阁门副使，并结识了后来成为大宋皇帝的赵匡胤。

建隆元年（960年）正月初三，潘美积极参与“陈桥兵变”，为赵匡胤“黄袍加身”立下“首倡”之功。

赵匡胤黄袍加身

潘美在陈桥兵变中扮演了一个什么样的角色，史料没有具体记载，但兵变后，赵匡胤待潘美极厚，“令美先见执臣，宣旨于中外”，成为赵匡胤心腹之臣。可见对于赵匡胤的篡位，至少潘美是不反对，甚至是“积极参与”的。

此事，潘美可以说办得极不地道，先不说他与柴荣关系亲厚，单是潘美是靠着柴荣的提拔，才一步步成为朝廷重臣这一点，说潘美“忘恩负义”并不为过。

后来，潘美又任漂州防御使，攻克军事重地郴州。6年之后，参加征伐南汉的战役，攻克广州，灭亡南汉，因功任山南东道节度使兼岭南转运使，成为举足轻重的一路诸侯。

潘美

开宝七年（974年）九月，潘美参与征伐南唐的战争，为副元帅。他以奇袭的方式获得胜利。南唐破后，潘美被任命为宣徽北院使。宋太宗上台，改任为宣徽南院使。

陈家谷之战始末

大家都知道，人称“杨无敌”的杨业原属北汉，宋太宗北征时，随北汉主刘继元归降了宋朝。杨业虽是降将，但宋太宗久闻其名，对其归降，非常高兴，不但恢复他的本姓杨氏，并将其名改为单名"业"（杨业原名重贵，被北汉世祖刘崇赐名刘继业 ）。并任命他为左领军卫大将军，兼郑州防御使。太平兴国五年(980年)，杨业在雁门关之战中大破辽军，威震契丹。

杨业

雍熙三年(986年)，宋太宗决定北伐辽国，收复燕云十六州。北宋共派出了东、西、中三路大军：东路军以曹彬为帅、崔彦进为副帅，为进攻幽州的主力；中路军以田重进为帅，出飞狐，以切断辽国西去的通道，孤立代北诸郡为战略目标；西路军以潘美为主帅，杨业为副帅，攻击代北诸郡。同时西上阁门使、蔚州刺史王侁，军器库使、顺州团练使刘文裕为西路军护军。

西路军在接连攻下云、应、寰、朔四州后，打算挥师东进与中路东路大军合围幽州（北京），可惜的是东路曹彬大军贪功冒进，在岐沟关大败，中路军在飞狐口陷入苦战，被辽国大将耶律斜轸斩首数万级。

面对不利形势，宋太宗只得下令撤军，并令西路军掩护四州百姓南迁，南迁百姓行动迟缓，导致西路军被辽军追上。

宋太宗

面对如此形势，杨业认为不可力敌，应在陈家谷口设伏，以挡辽军。对杨业的合理作战方案，护军王侁不但提出异议，甚至恶毒攻击杨业畏敌怯懦，杨业不得已只得孤军深入，狙击寰州的辽军，方便大军和百姓撤离。

临行前，他与主帅潘美约定在陈家谷口汇合，以作接应。

杨业在寰州被辽军围困，王侁、刘文裕见势不妙不但不去救援，反而擅自逃跑，潘美见状不能制止，自己竟也擅自退却。

可怜杨业带军从中午战斗到傍晚才突围到陈家谷口，却发现没有潘美和王侁军队接应，杨业没办法只得率领剩下的军队与辽军死战，部下全部战死，杨业受伤落马后被擒，杨业誓死不降绝食而死。

杨业

潘美是害死杨业的帮凶还是元凶？

杨业之死，潘美是脱不开干系的，从宋太宗对他的处理可见一斑。《宋史》评说潘美“战于陈家谷口不利，骁将杨业死亡，美坐削秩三等”，回朝后，宋太宗对潘美进行追责，潘美由原来的检校太师连降三级，成了检校太保。

很多人认为杨业之死，王侁是罪魁祸首，但为何戏曲演义皆“抹黑”潘美，而对王侁“置之不理”呢？

王侁

潘美是元凶原因有三：

一、潘美不能控制王侁，非是不能而是不为。

潘美是主帅，王侁是监军。监军有监督之权，而主帅有决策职权，尤其是在军事层面。但为何一般监军都比较猖狂，很多时候都凌驾于主帅之上？这主要是因为监军一般是皇帝亲信，有密告之权。但潘美不是这种情况，无论是从职位、威望还是在皇帝心中的地位、信任度，潘美都要高于王侁，所以潘美不能制止王侁逃跑，还是在于潘美明哲保身，不愿得罪王侁。

这就好像岳飞之死，是怪秦桧还是赵构，如果赵构不是默许甚至支持，秦桧能害死岳飞吗？不能因为秦桧是直接责任，而忽视幕后推手赵构。所以杨业之死，潘美逃不脱领导责任以及纵容之责。

潘美

二、潘美自己也退却，是背后捅刀。

潘美身经百战，不是不知道自己擅自退却的后果，明知如此，只能说明潘美怕了，怕把自己也折进去。既然如此，就不应该答应杨业在陈家谷口接应。说轻一点，潘美这是毁诺，严重一点，这是见死不救、背后捅刀。

王侁是小人，众所周知，做出此事并不奇怪，而你潘美“素有忠信之名”，做出此等事来，你说杨业怨恨王侁还是潘美。这也是演义抹黑潘美，放过王侁的主因，“爱之深恨之切”！

杨业

三、潘美不救杨业，因害怕功高震主。

还有一种说法认为，潘美害怕功高震主故意不救杨业。上面说到伐辽有三路大军，但只有潘美的西路军取得了一些成绩，其他两路几乎都是以损兵折将而告终，潘美可以说是一支独秀。

木秀于林而风必摧之地为官之道，潘美应该是清楚的。如果杨业的出兵成功了，那是你杨业的功劳，失败了，如果我再救了你，岂不是功劳簿又增了一笔，“将军难免阵前亡”你杨业死就死吧，也怨不得我！

以潘美有负柴荣的行为来看，这不是不可能。

所以，杨业之死，潘美的责任并不在王侁之下，甚至犹有过之，清代著名学者、文学家俞樾在《小浮梅闲话》中也说：“其时潘美为主将，不能辞其责耳。”

实事求是地说，潘美对于宋王朝的贡献，远远大于杨业。但这并不能掩盖其因私心害死杨业的事实。