如果扶苏当上皇帝，秦国的命运将会如何？
秦国的灭亡，很大程度源于胡亥和赵高等人的“作死”，但如果立扶苏成功继位，真的可以使秦国避免短期内灭亡吗？我并不认同这种观点。秦国当时面临的问题极为复杂，长久以来的文化冲突、刘国贵族的复国之念、天下臣民对《秦法》的不适应、分封制与中央集权制的冲突等等，如果扶苏不能解决这些问题，秦国灭亡的命运仍然无法扭转。
但有一点很明确，那就是扶苏对于秦始皇的统治方式有诸多不满，那么在他统治下的秦国将会走向何方呢？我们不妨分析一下。
宽法治国，但士族阶层矛盾仍然存在
“天下苦秦久矣”，这似乎成为了秦国灭亡的根本。而之所以“天下苦秦”，主要原因就是《秦法》。但事实真的如此吗？根据近代出土的竹简记载来看，《秦法》只是对百姓的日常生活进行了一定程度限制，虽然严苛但并不残暴，反而体现出了一定的平等性。秦国法律主要是为战争服务的，它源于“商鞅变法”，核心思想就是“耕战”，就是将普通百姓转化为战争机器的每一个零件，不过它也有一定缺陷，那就是适合战乱时期，却并不适合和平年代。
秦法是比较严苛，但一点也不残暴，反而上下一体、同赏同罚，百姓虽然很难适应，但怨言相对较小。相反，对秦法极为反感的主要是氏族集团和知识分子集团，因为秦国统一六国后他们的利益才是受侵害最为严重的。秦法的残暴是在胡亥继位之后，或者说是在赵高掌权之后才改变的。而即使如此，公子扶苏仍然认为秦法过于严苛，这一点从他多次怒怼秦始皇就可以看出。
因此，我认为公子扶苏继位之后应当会走宽法治国的路子，减少军事行动和大型工程，天下会得到一定程度的休养生息，会赢得百姓的一定支持，但士族阶级和知识分子对秦国的仇恨依然无法化解。
由军事转文治，军方利益受损
由于“商鞅变法”受时代限制的原因，《秦法》主要是为战争服务，百姓获取利益主要靠军功，而且不能继承，这导致秦国极富侵略性。正如文官掌权的宋朝极力避免战争一样，军方掌权的秦国很难停止侵略扩张的步伐，这也是秦国统一六国后没有停止扩张的一个重要原因。而常年战争造成的结果就是国家负担加大，百姓负担加重，使民间矛盾更加尖锐。
而扶苏显然比较倾向儒家思想，在对《秦法》进行一定程度修正后，应当会减少这种侵略性，战事会相对减少，朝廷重心将逐渐从军事专向文治，这对缓解民间矛盾有一定益处。但另一方面，这一举动会使军方利益受损。
继续推行分封制，旧贵族与新贵族之间矛盾将会激化
从“焚书坑儒”前后事件看，当时儒家仍然极为崇尚分封制，甚至不惜因此得罪秦始皇。因此倾向于儒家治国方略的扶苏极有可能再次推行分封制，这将和项羽一样，等于是在开历史的倒车。
当然，这一政策的推行会适当缓解秦文化与六国文化的剧烈冲突，正如西汉初期一样，刘邦虽然崇尚郡县制，但为了避免天下动乱，还是实行了郡县制与分封制并行的“郡国制”，直到“推恩令”实施后才彻底废除分封制。
分封制虽然会一定程度缓解内部矛盾，但是极有可能再次造成分裂局面，且在分封秦国贵族后，将造成新贵族与旧贵族矛盾的激化。
各地叛乱仍会爆发，但刘邦极可能不会出现
从秦末农民起义发展趋势来看，虽然导火索是陈胜吴广领导的农民起义，但各地起义的主力却是六国旧贵族（武臣自立为赵王，魏咎为魏王，田儋为齐王。沛公起沛。项梁举兵会稽郡），六国旧贵族与秦国这个新生国家的矛盾不会得到任何缓解，这一矛盾是不可调和的。在秦始皇执政时期，各地叛乱几乎就没停止过，只是没有酿成巨祸而已。而在失去了秦始皇的强大威慑之后，各地动乱必然会更加剧烈，这几乎是必然。
胡亥的残暴统治导致了陈胜吴广的出现，从而使各地叛乱迅速爆发；但由于前面几点的存在，扶苏的施政同样会激发叛乱，只是起义主力将再不是陈胜吴广这样的百姓，而会变成了六国旧贵族。
这种情况下，刘邦的叛乱可能不会出现，但项梁等人的叛乱一定会爆发。
因此，即使扶苏继位，秦国灭亡的命运也很难改写，唯一有所改变的，恐怕只是刘邦和项羽两人的命运罢了。
- 上一篇：历史可以如果 扶苏是秦二世会怎样
- 下一篇：秦始皇为什么会传下杀掉长子扶苏的遗诏？