秦三世子婴身世之谜，不是扶苏之子，也非秦始皇之子
秦始皇三十七年，公元前210年，秦始皇在去东方的路上驾崩了。秦始皇死后，赵高与宰相李斯一起，伪造了一份诏书，命令秦始皇的长子扶苏以秦始皇的名义自杀，并将胡亥改为皇帝。由于胡亥的立场不当，在赵高的建议下，胡亥干净利落地杀了他的兄弟姐妹。胡亥曾在咸阳处死了十二个兄弟，在杜邮杀死了六个兄弟和十个姐妹。
此外，胡亥还强迫闾三兄弟自杀。公子高知道他迟早会死。于是，公子高提出要为秦始皇殉葬。胡亥杀了他所有的兄弟是可以理解的，但不可能想到连他所有的姐妹都被杀了。女人不能继承皇位，所以我们只能说胡亥可能是男女平等的实践者。历史学家讨论了司马迁这位伟大历史学家几千年来遗留下来的未解案件。
有几种看法：第一，子婴是秦始皇的孙子，扶苏的儿子；第二，秦三世子婴是秦始皇的儿子，扶苏的弟弟；第三，子婴是秦始皇的弟弟；第四，子婴是秦始皇的弟弟或远亲。还有另一句谚语说子婴是胡亥的哥哥。根据史料记载，《史记·六国年表》说：“高立二世兄子婴”。这样，年龄似乎是有道理的。
根据胡亥的“丰功伟绩”，杀死了这么多兄弟姐妹，秦始皇的儿子就会被放过？秦二世是秦始皇的儿子，这是一种不正常的登基方式。关键是赵高的身份，稍有威胁的人会被秦二世抹杀。从公子高和公子将闾的经历来看，秦国先帝的儿子就算不惹麻烦也会死，更何况子婴已经劝秦二世收敛一些了。
因此，如果这个孩子是秦始皇的儿子，子婴就不会活到那个时候。假如是秦始皇的孙子，秦始皇去世时49岁。三年后，当子婴登上皇位时，已经有两个成年儿子了。古人成熟早，假设15岁结婚。所以，秦始皇的孙子大概40岁左右，这几乎是一种反生理的操作，这是不可思议的。
秦始皇的弟弟：据史料记载，秦始皇的弟弟只有一个，在秦统一前被证实已经死了。另外两个赵姬所生的孩子也被秦始皇摔死。因此，没有人被发现。秦始皇的族弟或远亲：子婴登基时，不受宗族的反对或约束。如果子婴是一个远亲，那就有点难说了。怀疑者说，如果子婴是扶苏之子，赵高宰秦氏族人时，他会留下扶苏之子？他也会被支持登上皇位？
子婴在历史记载中分别出现了三个地方：《始皇本纪》、《李斯列传》和《蒙恬列传》。第二次统治后，威胁皇位的儿子被屠杀，甚至是秦始皇的女儿也未能幸免。秦二世去世后，子婴被赵高作为继承人。子婴当然看到了赵高的诡计，所以回家和两个儿子商量。扶苏去世约30岁，子婴若为扶苏之子，是不可能有两个儿子可以商量重大问题的。
关于秦三世子婴的身世，说法有很多，这一点并不奇怪。原因就是秦二世胡亥继位后，将他的兄弟姐妹全部杀死，唯独留下了子婴，通过这样的事迹来说，子婴就不可能是秦始皇的儿子或者孙子。假如是秦始皇的儿子或者孙子，秦二世应该将子婴杀死，因为秦始皇的儿子或者孙子对皇位会有危险，因此秦二世胡亥不会留下子婴。
《史记·李斯列传》集解也有：“始皇弟子婴”的说法。这样的话，年龄说得通。胡亥不杀他也说得通，因为他并不是秦始皇的儿子、自己的亲兄弟，威胁不到自己的皇位。对于这个说法，也有不可信的地方，要说秦三世子婴的身世，最为可信的就是子婴是成蛟之子。如果子婴是成蛟的遗腹子。
首先年龄符合，子婴即位时距离成蛟之死大约30多年，30多岁的子婴有两个成年儿子还是说得过去。嬴氏近亲劝谏秦二世不要枉杀手足符合他这个身份所做的事，而一个没有父亲的孩子不会对秦二世造成威胁，赵高和秦二世也没有啥他符合常理。总的来看，子婴是成蛟的儿子是合理的，因此秦二世才没有杀死子婴。
原因就是子婴在当时，根本没有继承皇位的资格。司马迁在史记中记载了“八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。”根据这样的记载来看，司马迁的本意，并不是成蛟谋反，而是成蛟率领的军队哗变，杀死了成蛟。成蛟叛乱的动机被解释为怀疑秦始皇的血统而被赵国策反。
然而秦始皇已经即位多年，而且在天下即将统一的前夕，就算要叛乱也是在咸阳发动政变自己上台，叛归一个即将亡国的赵国是得有多傻？其次，在秦始皇的处置上，也有不同。如果是成蛟叛乱，那么军吏何罪？尽斩军吏、迁徙民众这个处置是不是有点过？但如果是军队叛乱，杀了秦始皇唯一的弟弟长安君呢？这个处置就显得合理多了。因此成蛟应该是被叛军所杀。如果是这样的话，成蛟死的时候20多岁，有一个遗腹子是符合情理的，而且子婴的名字含义就有遗腹子的意思。