自古宫廷政变,成则李世民,败则刘据。谋权篡位不管是主动的,还是被动的,一旦开始,就如启动了马力巨大的绞肉机,不是绞死别人就是被绞死,绝无反悔之理。
储君自全之道,古来有二。
一就是及早培养亲信势力,特别是要勾连每天能在皇帝面前说得上话的天子近臣,成尾大不掉之势,让皇帝虽然膈应帝储矛盾,却投鼠忌器,不敢随便乱来。汉惠帝外结商山四皓内结张良,赵匡义位高权重连宫里的太监都是自己人,这种情形,即使刘邦和赵匡胤想有所作为,第一时间就会被储君知道,从而及时制定对策。
在外戚卫霍军功震天下,公孙贺为相的时候,刘据太子之位固若金汤。可随着卫青去世,公孙贺罢相,太子之势衰微,太子之位摇摇欲坠,早就失去了保护自己的能力,这才让奸臣江充有机可乘。
储君第二个自全之道,就是忍辱负重,韬光养晦。刘据的太爷爷汉文帝刘恒,就是此中高手,在吕后残酷的皇族大清洗中,能够留得有用之身,笑到最后。
在中国古代,由于太子身份特殊,经常威胁皇权,所以虽然在一人之下万人之上,却并不好当。君主集权的时代,大多数太子都是弱势太子,第二种自全之道更加有用。
在强势的汉武帝面前,要做好太子,恐怕只能选择第二种。刘据应该学清朝的皇子,天天围在老爸刘彻跟前,表演孝子,早请安晚汇报,端屎倒尿,不仅尊重老爸,连老爸身边的太监宫女也不能怠慢,该巴结都得巴结,不能摆架子。哪怕天天挨老爸几句骂,也比自己开府建牙,离汉武帝的圈子越来越远要好。
刘据之死,表面看死于失权,其实是死于失情。身为弱势太子,失去了老爸的宠爱,失去了老爸的信任,就等于失去了一切。即使没有江充,也很可能被更受宠的刘弗陵代替。
我一直认为,刘据之死,汉武帝不仅是受了蒙蔽这么简单,而是默许了江充等人的行为。刘邦宠刘如意,刘启宠刘彻,老刘家偏心小儿子是有传统的。
刘据的亲孙子后来当了汉宣帝,也算是上苍垂怜刘据。但就是这个亲孙子,为什么给了爷爷“戾太子”这样一个充满贬意的追封?
我相信英明如汉宣帝,对爷爷并无恶意,这个封号,不是在贬低爷爷的爆脾气,而是在否定爷爷的智商。
过于顺利的童年,对储君来说,绝不是什么好事。刘据早年太顺利,导致在面对残酷的权力斗争的时候,脑袋缺根弦,不能及早感知危险,采取措施。待到大便临门才想起挖茅坑,一切都晚了。
皇权斗争,很少是直来直去的拳打脚踢,更多的是旷日持久的太极拳八卦掌,一着不慎,满盘皆输。
祸兮福所倚。“巫蛊之祸”导致的结果之一,就是让幼年的汉宣帝早早蹲大狱,成为历史上少有的坐过牢的皇帝。童年多难,少年坎坷,让汉宣帝早早明白世态炎凉,阅历丰富,人情练达,在后来的又一轮皇权洗牌中脱颖而出。