春秋笔法：贾珍为何要让贾蔷搬出宁国府？

贾蔷是一个不太好的形象，成天挑唆、贿赂、敲诈，偷鸡摸狗，小奸小坏。唯一的亮点是与龄官的恋爱。但是他对龄官，也不过是情热之时对恋人的百依百顺。反倒是龄官雨中画蔷，颇具打动人心的力量，连贾蔷也被提携得有深度了。

贾蔷本来是住在宁国府的，但他不是贾珍的兄弟、儿子。书中说他是“宁府中之正派玄孙”，那就是第一代宁国公贾演的子孙了。但是贾演有四个儿子，代化是长子；贾敬是贾代化的次子；贾珍是贾敬的儿子。贾蔷已经是第五代了。中国古代讲究“五服”，虽然同姓同宗，出了五服就不算亲人。贾蔷已经在五服的边缘。

血缘上并不亲近，却能在宁国府居住、“从小儿跟贾珍过活”，主要是因为“父母早亡”。而贾珍是族长，负有照顾族中贫寒孤寡的责任。

有人认为焦大骂的“养小叔子的养小叔子”是指贾珍与贾蔷之母，那么贾蔷就是贾珍的私生子了。这说法太过俗艳。我们没有确切的证据证明，贾珍与族嫂没有私情，但也绝对没有可靠的线索，证明这段私情。

而贾珍想要照顾自己的私生子，方便的办法有千万种。最简单的就是过继，收为养子，连家当也可以分给，哪里还用得着走贾琏的门子，替贾蔷谋求采办戏子的工作？

另一方面，贾蔷已经十六岁，贾珍即使真与其母有奸，应该在十七八年以前了。焦大有多好的涵养，保守这秘密十七八年？因为一旦说破，就把小厮吓得“魂飞魄散”，不可能说破之后还容忍他在府里喝酒骂街多年。

贾珍与贾蔷，血缘上只是族人的关系，是族长收养族中孤儿，抚养长大。贾蔷既受贾珍父子的恩惠，就不免与贾蓉特别要好（当然也是臭味相投），看到贾蓉的小舅子秦钟受辱，就被“触怒”。但他又不肯自己出头、与薛蟠结怨，于是挑唆茗烟闹学堂。这心思也算细密，这手段也算高明，这为人－－也有几分卑劣了。

弄清了贾蔷为人，再看贾珍“命贾蔷搬出宁府，自去立门户过活”是为什么。书中说得很明白：“宁府人多口杂，那些不得志的奴仆们，专能造言诽谤主人，因此不知又有了什么小人诟谇谣诼之词。贾珍想亦风闻得些口声不大好，自己也要避些嫌疑”。

这么明白的话，却不能明白地看。你不会真的相信那些传闻，真的是仅仅是诽谤吧？那你也太没有幽默感了。

直爽的柳湘莲，当着宝玉的面说“你们东府里除了那两个石头狮子干净，只怕连猫儿狗儿都不干净。”你会相信柳湘莲只是“误听人言”，是误会了宁国府？

但是，宁国府人口简单，贾敬平时不在家，在家也“素不茹酒”，“只静室默处”，尤氏也并没有什么绯闻，至多只不过管束妹妹不严、纵容丈夫偷腥。这在当时也是很严重的罪名，但还算不是本人“不干净”。

贾珍、贾蓉父子就不用说了，秦可卿也是淫乱的主角之一。但仅此三个，还不足以构成“连猫儿狗儿也不干净”的严重指控。至于奴仆下人，再乱也算不了数。

到这里，也就不难知道贾蔷所扮演的角色了。他在宁国府半主半客，却显然参与了宁国府“不干净”的丑闻。可能是尤二姐尤三姐（尤三姐改邪归正，是“一心丢了众人”，可见不止与贾珍一人有奸），可能是宁府的“老婆丫头”，也未必一定没有秦可卿。

秦可卿与贾珍的不伦之恋，在书中写得非常隐晦，是删改之后的“漏笔”。既然经过“删”，当然也可能有过“改”。比如贾母夸秦氏“重孙辈中第一个得意之人”，与她淫荡的品质不符，有可能就是删除天香楼一段之后加上的。

如果在删改之前，秦氏本来就放荡，与公公有奸，难道不可能与日常相处的堂小叔子、“比贾蓉生的还风流俊俏”的贾蔷有异常之举吗？如果这个猜测成立，那“养小叔子的养小叔子”不是也有了着落吗？

关于贾蔷与秦可卿，这一节只是推测。并且“养小叔子”与“爬灰”本来是相连的俗话，未必是实指，并不能据此认定贾蔷与秦氏的奸情。但贾蔷参与了宁国府的“不干净”，却是无可推诿。而“比贾蓉生的还风流俊俏”，也不会是无意的闲笔。

夸男子生得好，虽然古代并不推崇阳刚之美，但也有太多的词语。而贾蔷偏是“风流俊俏”，这暗示着什么？

宝玉与秦钟的关系，家塾中金荣、香怜、玉爱与薛蟠的关系，香怜与秦钟的关系，都指向当时非常普遍的“龙阳”之恋，用今天的话说，就是同性恋。但今天的同性恋多是天生的性心理取向，古代却视娈童如姬妾妓女，并且除了冯渊，其他人都是双性恋爱的。

贾珍也是此道中人。第七十五回居丧设赌局，就有“两个十六七岁娈童”“打扮的粉妆玉琢”。更有意思的是，薛蟠误会柳湘莲是“风月子弟”而被打，引子却是“贾珍等也慕他的名，酒盖住了脸，就求他串了两出戏”。

贾府虽然“赫赫扬扬”，真正富贵的只有宁荣二府。其他的像贾芸、贾蔷、贾芹、贾璜等人，都是依附宁荣二府生活。但是像贾蔷这样“以色事人”，来换取“分与房舍”，实在叫人不耻。