吕思勉

有关“吕思勉”的历史故事

• 吕思勉评唐太宗

  [摘要]：吕思勉评唐太宗是一段唐朝历史的历史，吕思勉评价李世民“不过中材”，你怎么看?虽然对于唐太宗这样的知名历史人物,不能用“一千个读者就有一千个哈姆莱特”这样的话来形容,但是至少也可以这样表述,“一千个历史迷心中,就有十个唐太宗”。...历史上真实的唐太宗李世民是怎样的?火烧的赤壁,钩沉的史书,

• 吕思勉：历史的定义和价值

  历史是怎样一种学问？究竟有什么用处？从前的人，常说历史是“前车之鉴”，以为“不知来，视诸往”。前人所做的事情而得，我可奉以为法；所做的事情而失，我可引以为戒。这话粗听似乎有理，细想却就不然。世界是进化的，后来的事情，决不能和已前的事情一样。病情已变而仍服陈方，岂惟无效，更恐不免加重。我们初和西洋人接

• 吕思勉讲中国历史(吕思勉讲中国历史书籍)

  前辈史学四大家之一。吕思勉(1884-1957),江苏常州人,著名史学家。他长于综合研究和融会贯通,坚持不懈地涉猎古文献,又广泛阅读新出报刊和从西方引进的新文化、新思想和研究方法。他一生孜孜不倦、著述宏富,主要有:《白话本国史》、《吕著中国通史》、《历史研究法》、《史学四种》、《中国民族史》、《理学

• 吕思勉：李世民能力中等，不如宋武帝、陈武帝、梁武帝

  吕思勉，近代著名史学家，尤其擅长研究南北朝、隋唐史，与陈寅恪、钱穆、陈垣并称“史学四大家”，史学研究能力自然没得说。吕思勉的代表作，《隋唐五代史》评价：“唐太宗不过中材。论其恭俭之德，及忧深思远之资，实尚不如宋文帝，更无论梁武帝；其武略亦不如梁武帝，更无论宋武帝、陈武帝矣。”吕思勉看来，李世民不过中

• 司马光和吕思勉认为曹操不称帝是担忧名声不好而自我克制

  此事约在建安二十五年（220年）。当年，周武王临终想将王位传于周公。周公写下了自己代行王权，适时还政于成王的“字据”，藏在小箱子里。此“字据”，即为《尚书·金滕》。曹操借此典以明志，表示自己不会当皇帝。不久，曹操就突发重病薨逝了。在上面这段记载之后，司马光发了一大通议论。他历数了从汉光武帝之后历朝得

• 三国历史因《三国演义》变得扑朔迷离，那就跟随吕思勉还原三国

  我们如果不太过较真儿，那么完全可以沉浸于文学的世界之中，感受着三国文学创作的独特魅力。但如果我们把它们当成历史的真实，那就有些本末倒置了。想了解真实的历史，那就必然走进历史学家的著作，看他们经过考据、经过学术分析之后的真实历史是怎样的？这才是用历史的态度去审视过去的人物，才是一种把历史与文学彻底区的

• 国学大师吕思勉有哪些著作

  国学大师吕思勉有哪些著作吕思勉是我国著名的现代文学家，同时也是一位近代历史学家和国学大师，他是江苏常州人，笔名程芸。他曾担任光华大学历史系的主任和代理校长，所以在我国的文学史上，吕思绵有着举足轻重的作用。吕思绵出生于1884年，在1957年十月的时候因病逝世。在他的一生中，他创作的史学作品和文学作品

• 为什么吕思勉先生说卫青、霍去病不值一提，卫霍是庸才吗？

  卫青、霍去病是汉武帝时期的名将，他们在抗击匈奴的一系列战争中，大放异彩，名垂青史。但从司马迁《史记》开始，很多文人史笔之下，对他们多有不屑。吕思勉先生在《中国通史》中说，汉武帝没什么真本事，只不过依仗了国力的强盛；用卫青、霍去病是因为他们是亲戚，却不用功臣宿将，对匈奴的胜利只是因为国力远胜匈奴，胜利