为什么司马懿的后人建立了强大的国家却治理不好国家？西晋是如何衰落的？

司马懿夺取曹魏之地，大部分原因可能要归功于司马懿运气好，寿命长。但是，如果曹丕或曹睿中有一个能活到曹操的年纪，司马懿也不可能叛逃成功。可惜的是，司马懿为他的后代铺平了道路，司马燕成功建国，但他们的后代却无力治理国家，导致了西晋的迅速衰落。八

王之乱、五王之乱接踵而至，来之不易的大一统局面再次被瓜分。是什么导致了西晋的迅速覆灭？

"没有英雄的时候，立轴就出名了"这是晋代名将阮籍登上光雾城，看到楚汉战场时的感叹，暗示当今时代无英雄，让司马昭这"没人(直立)"掌权。

说司马昭是个正直的人并不准确，但司马昭确实名声不好——他在魏末实行恐怖统治，镇压异己(阮籍的好朋友嵇康死于司马氏集团之手)；金朝建立后，没有善政，朝廷腐败严重。更重要的是，因为司马家族的一系列错误政策，直接引发了八王之乱，国力衰弱，导致了中华民族的悲惨灾难。

所以阮籍说，估计没有人会为司马昭辩护。

事实上，司马昭一半以上的壶来自西晋。

如果西晋真的长期稳定，国家延续200到300年，他也不会是这种情况。司马氏父子建立的大金帝国在短短的25年间陷入内乱。整个西晋不到50年，可以说在短命王朝中绝无仅有。如果说秦朝没有完全适应大一统的体制，隋朝是统治集团内部政治势力的更替，那么西晋可以说是彻底死于人祸。

我们的古人喜欢说"齐"家国精神叫运气。历史悠久，人丁兴旺的家庭叫幸运，否则叫"一个人的运气耗尽了"。很多人评论西晋，说司马懿父子(司马懿、司马师、司马昭)在曹魏搞政治斗争搞了这么久，把司马家一家的运气都用光了。所以到了司马燕这一代，家族开始衰落，晋惠帝登基，整个国家和家族都不行了。

这个说法乍一看会觉得迷信。但说司马家在曹魏时代时间过长，导致金朝开国君主和大臣能力低下，也是很有道理的。

这和司马家夺权的环境有很大关系。

关于司马吞魏，《三国演义》里有一首诗说"魏吞汉家，金吞曹，命运的轮回难逃"。看似两人都是权臣，但实际上司马氏夺权与曹魏政权的建立有着本质的不同:曹魏政权是曹操赤手空拳建立起来的，是在中央秩序崩溃、各大军阀派系逐渐吞并后建立起来的；然而司马家却恰恰相反。作为曹魏政权的高层，他们依靠政治手段来笼络人心，积累自己的政权，以达到改朝换代的目的。

所以两者的重要区别是司马家是自上而下，曹魏家是自下而上。这也是司马氏家族在统一全国后很快就会崩溃的重要原因。

首先是制度设计的问题。

这个问题很重要。一个国家的开国君主和大臣在几十年内设计出来的制度，会直接影响到王朝未来几百年的命运(如果活得够久的话)，因为在中国的帝王时代，变法维新是相当艰难和脆弱的。

开国君主和大臣们设计的新制度蓝图，是他们在旧社会的亲身经历和前朝的弊端。蚂蚱出生的亲身经历会考虑到制度设计的实际执行；前朝的弊端可以优化本朝的顶层设计。

这往往实现了中国古代王朝的自我修复功能，即新王朝会纠正前朝的一些弊端。

曹魏就是这么做的。曹魏鼓励开荒，主张垦荒。军队和人民都有严格的制度来开发土地、纳税和登记人口。曹操太清楚后勤在战争中的作用了。此外，曹操力劝剿灭豪强，减缓土地兼并，大力提拔穷士，谨防地方形成强族。这些政策的实施，是基于曹操目睹了东汉末年世家大族的强大实力，阻碍了国家政权的统一。只是在曹操后面，他的继任者没有做好，半途而废。

但曹魏没有完成的事，司马嘉做不到。

因为司马家依靠曹魏政权"未完成"这部分很大。

司马懿本人出身于河内贵族世家司马氏，是曹魏政权忌惮的对象之一。除了贾充(贾逵之子)，他的亲信还包括钟会(应栓钟石)、王祥(临猗王)、杨虎(泰山师洋)、魏观(安义尉氏)、杜宇(京兆杜诗)和裴秀(河东史培)。同一个阵营"。

以高平陵政变为临界点。此前这些世家大族可能并不支持甚至反对司马懿夺权，但很多时候因为相同利益的捆绑，大家会互相牵制削弱世家大族，有的还会与司马懿家族结盟，形成早期中坚力量；政变后，司马家族开始大规模镇压异己，提拔亲信，以巩固司马家族的政治基础，同为贵族的家族成员成为其家族的重要支撑力量。

从政变到金朝正式建立，真的走了很长的路。就是这样漫长的路，让作为既得利益者的世家大族不断扩大自己的利益，滚雪球。在金朝建立之前，这是司马家族的坚定支持者。他们越强大，司马家族就越稳定。金朝建立后发生了什么？

这些大家族在各自的家乡有着极高的号召力和凝聚力，掌握了当地绝对的人口和生产资料；而且由于一代又一代的官员，自己的亲信门生遍布天下，不乏名望和人才储备，再加上大家族的联姻、结盟、派系，这些大家族在短时间内成长为可以影响国力的豪门。

所以，曹魏没有完成的事，司马家是做不到的。曹魏能够抑制或减缓世家大族的扩张趋势，但司马氏家族在夺权时代疯狂生长，造就了西晋开国后隐形豪门的存在。

还有这个"夺权"时间跨度太长——从司马懿到司马师，再到司马昭，给了世家大族足够的时间去扩张和渗透。等司马嘉回来的时候，已经晚了。这就是为什么司马家族花了太长时间夺取政权，把"运气"放弃的结果。

这个游戏在西晋初年能解决吗？

无解。

在这种情况下，西晋就成了曹魏的翻版。司马嘉有机会拿下英雄世家，改革积弊吗？

号码

这是"运气"疲惫的第二层含义。

原始君主往往亲自从底层走出来，在乱世被残酷淘汰后，自然是人中龙凤。但司马燕是司马懿的孙子，从"企业继承人"从道理上来说，他是第四家之主——他没有像司马懿父子那样经历惨烈的战争和险恶的政治斗争。十三岁司马嘉执政，二十九岁成功接掌国家大权——虽然不能说是养尊处优，但哪里有过人的智慧足以碾压群臣？鹰眼狼司马懿死了，牛逼的司马师司马昭也死了，只剩下一个坚守阵地的王子。大家族怕什么？况且大家都从政治盟友变成了朝廷大臣。国家的法律和秩序早已千疮百孔，人才的流动变得极为罕见。有能力储备大规模人才的是贵族家庭，而不是皇室。司马燕在哪里集结他的核心骨干？你在找太监吗？

第二是改革能力。

开国君主和大臣们的制度设计，很大一部分来自个人经历。一砖一瓦建立新王朝的过程给了人们设计新系统的能力和经验。而司马氏家族却没有这种经历——他们以政治斗争、笼络民心的方式建国，并没有白手起家建立大金帝国。

所以他们很难去考虑制度的细节，政策能不能出台和执行，人口和土地能不能摸底(东晋就是这样，人口和土地根本查不出来)。皇帝根本管不了——他没见过官员出轨的样子，所以不知道怎么在制度上防止官员出轨。

最后，"运气"跑出去了。

司马家的晋朝成了无望的局面。但是他们想破这个局，却有点出乎意料。正是贵族家族控制了帝国大量的人口、土地和生产资料，使帝国随时面临绝境的危险。为了防止另一个贵族家族取代司马家族，司马燕决定分封诸侯——让司马家族的成员直接控制当地的人口、土地和生产资料；这还不算，司马家族所有成员还在各地担任武将，有调动军队的权利。

本来想这样投保的，这样司马家就不会有换证的烦恼了。但是在强扶弱功的制度下，一旦君主衰弱，国家就会瞬间进入恐慌和混乱，而这一切在司马燕死后会立刻成为现实。