唐朝藩镇薄弱是什么意思？

说起唐朝的藩镇，真的很严重，严重到直接影响了当时国家的命运。据说有一种说法叫做"藩镇有强有弱，藩镇有弱有亡"那么这句话是什么意思呢？大家一起来分析揭示这个问题吧！

看到这十个字的时候，突然想不出怎么解释这个问题的线索。如果我们说"唐强藩镇弱，

唐朝藩镇强"这个描述比较正确。怎么可能"藩镇有强有弱，藩镇有弱有亡"这个总结呢？

公元762年，持续数年的安史之乱终于平息。这场安史之乱，把唐朝的盛世减半，结束了唐朝的命运，留下了太多的隐患。

安禄山死有余辜。但是安史之乱后，安史之乱的十万叛军。它没有被唐朝毁灭。对于当时的唐朝廷来说，实在是没有余力去和这些追随安史之乱的叛军算账。只能默许这支数百人的军队。在安禄山的家乡，已经形成了割据势力。原来安史之乱所谓我们三镇的地盘，成了唐朝历史上臭名昭著的河北三镇。又称和硕三镇。被称为微博镇、承德镇、卢龙镇。

到了唐朝，终于无法彻底消灭这三个割据政权。虽然对这三个主要城镇进行了几次十字军东征。但因为唐朝的表现疲软，这三镇被分割的事实终究无法改变。公元820年，田节度使韦伯镇，原属承德镇。他奉唐朝之命来到承德镇做我们的时代。结果没过多久，承德镇发生兵变，杀了田全家，把王廷推进承德镇当节度使。田走后，微博镇发生兵变。公元822年，微博镇将军石显成被乱兵提拔为节度使。与此同时，卢龙镇也发生了多起军事骚乱。一是卢龙镇驱逐唐朝士兵，任命张弘景为节度使。后来，朱克荣被任命为卢龙镇节度使。公元825年，卢隆之居住的幽州再次发生兵变，杀死了我们的大使朱克荣，乱兵推举李在易为我们的大使。

除了这三个主要城镇，其他地方也看到了这三个可供效仿的例子。其他地方的部队会认为也可以效仿这三个重镇。一些远离唐朝中央政府的地方军事重镇，也有希望瓜分国家的野心。中唐时期的主要叛乱应属山东李士道叛乱、淮西武元吉叛乱、蜀中刘辟叛乱和镇海李奇叛乱。从地域上看，想局部独立的军阀在山东、豫南、川北、江苏。他们之所以有这种错觉，是因为一旦民众的缓冲区失去了中央控制，中央政府就只能默认地方政权独立的事实，然后这些独立王国的军阀就可以在地方上为所欲为。对于这些藩镇，唐朝只能默认地方军阀存在的现实。虽然这些军阀后来都被消灭了，但在很长一段时间内，他们的存在无疑是削弱唐朝各方面实力的毒瘤。

在被消灭的四个军阀中，有两个是唐朝必然要被消灭的割据军阀，即江苏的李奇和蜀中的刘辟。这两个人之所以不愿意做附庸，很可能是因为他们的领土优势。其中，蜀地不仅是后唐两大钱之一，但熟悉历史的人都知道，只要有军队驻守，蜀地就很难去，一旦外国军队进攻，他们几乎是刀枪不入。除了蜀，算是晚唐"杨一益儿"重要的税区扬州。离扬州不远的镇江军阀李奇自视甚高。他是唐朝的宗室，还掌握着地方税收加上军政大权。我觉得河北既然有独立的军阀，为什么不能独立？

除了这两个紧紧握着唐朝经济命脉的家伙，李世道和武元吉的危害也是相当大的。李世道所占的地盘很大。如果单拿我们在河北三镇的时间来比较，三镇没有一个能比李士道占更多的地。唐朝围剿淮西时，李世道甚至派人进入长安周边地区，也不乏杀人放火的恐怖行径。如果能买通宫里的太监，说不定连皇帝都被抓了。虽然武元吉占据的地盘不算太大，但武元吉控制的蔡州恰好是水陆要道。一旦淮西不满朝廷，切断这条水陆交通线，扬州的财富就再也到不了长安了。

可以说，藩镇的存在是一直威胁着唐朝命运的痼疾。虽然唐朝也对藩镇进行过几次打击，但是随着唐朝中央势力的衰落，即使有些地方被打击，大方镇后来也被拆成了一个小藩镇。然而，藩镇割据的危害无法从根本上解除。后来在黄巢的时候，虽然黄巢曾经入侵过洛阳附近的长安，但是此时，正是唐朝催生各种藩镇的时候。如果说在黄巢叛乱之前，唐朝的中央政府还维持着一支厕神军队来打击各个藩镇。黄巢之乱前后，唐朝中央失去了军事优势。另外，黄巢入关中，本身就是高骈的异志所致。黄巢死后，唐朝被各藩属地区彻底肢解，各地税收被我们这个时代扣押起来养兵。只要周边的藩属地区没有和唐朝的中央政权接触，实际上就形成了一个数目不详的独立王国。

这个时候，如果你还认为藩镇弱小，那是你不了解唐朝历史的误解。当时世界上一些强大的缓冲区，如朱温等人，随意进攻，随意杀戮，夺取并兼并其他不听话军阀的领土。一旦被军阀打败，就会回到原来的领地。当时皇帝只能看着那些藩镇打打杀杀。藩镇不仅不服从唐朝的命令，就连皇帝的家人也没有温饱。在李劫持了皇亲国戚之后，当时的一家过着饥一顿饱一顿的生活。

而在此之前，即使唐朝能够切断这些缓冲地带。一些听话的缓冲区的危害也很大。藩镇军阀首领的生活骄奢淫逸。挥霍者不计其数，从郭子仪到李师道、武元吉都被杀。