商鞅如果不死秦国会加快统一吗？(商鞅如果没死)

秦孝公死后没多久，商鞅也死了，因为商鞅触动了秦国原来权贵的利益。秦孝公在世时支持变法，所以一直支持商鞅。但是死后对商鞅就没那么好了，商鞅最后死的很惨。那么，如果当时不杀商鞅，而是选择继续使用他，秦国统一的进程会不会提前？

历史在新继位的秦惠文

王之前有两条完全不同的道路。一种是重用商国君，坐享其成，一步步做自己的国君。这样一来，一批期待给政权更迭带来新希望的旧宗族就会被逼疯，国家很可能陷入内乱。第二，按照旧势力的意志，杀了尚军就是回到了秦国的旧制度，可以暂时享受明君的称号，这就让秦国的繁荣胎死腹中了。年轻的秦惠文王无论走哪一步，都是陷阱。然而上天却给了秦一个另类的铁腕人物，一个敢于用双刃剑跳舞的人物，一个敢于用政治玩魔术的人物，一个敢于在刀刃上跳华尔兹的人物。

都说这个秦惠文王是正常接班人，只是太史公有点意思。他一反常态地在继承权上加了一个吊坠，说"孝顺，孝顺，孝顺。是岁，朱维扬。鞅初，秦施法术，阵法不灵，太子破禁。杨洋说:"法律不管用，就靠贵族了。你一定想在王子面前做律师。王子不应该忽视他的主人。"所以法律大有用武之地，秦人统治"。你什么意思？一是王子年轻时犯法，被主人惩罚；第二，这个太子是长子，但不一定是长子。易哥在这个问题上没见过其他结论。小说家说他是胡女生的，不知道从哪里来的。第三，赢驷19岁继承王位，刚刚成年。按照秦国的惯例，得到了族人和宗亲的认可。尚军恐怕很难介入此事；第四，根据战国策的含义"孝八年，病不起。他想向尚军传教，但他拒绝辞职。"此事绝非空洞风，太史公不收，不知何故？好像有疑惑或者担心。如果有怀疑，孝顺可能不忍心放弃，说假话。如果有顾虑的话，这件事背后一定隐藏着什么。作为历史学家，最好不说。因此，引来了后世史家学者的诸多猜测，如放弃、听政、打探、招认赢驷杀人等等。

然而，在这个时候，秦王需要的是尚军的法律，而不是人，而是尚军的法律，而不是君主大臣。国王和大臣之间的斗争从一些史料中揭示了线索。人们知道尚军，但他们不知道秦王。尚军主持政务，掌管国家事务。他孝顺退位，遭到朝野批评，尚军没有死，对国家不利。

太子继位，继承的是法治体制下逐渐富强的阿沁国，旧势力随时可能复辟的阿沁国，随时可能死人的阿沁国，权臣一统天下的阿沁国，人人畏惧的阿沁国。我们做什么呢年轻的赢驷挥舞着一把权力的双刃剑，并将其发挥到了极致。"太子建立，宗室多怨鞅，鞅亡。因为他认为是反对的，所以就死了赞成秦"。第一，宗室对商鞅强行的诬告。第二，商鞅被尚军的方法破解了..第三，大量旧势力因诬告受到惩罚。第四是通过玩弄政治来巩固尚军的法律。

从此，秦国仍有之法，秦国没有了。秦用变法，秦罚保他，秦得强，秦分稳。唉，这个不简单，比老爸单枪匹马撑坤还血腥。难怪他自称国王。

如果不死，继续依靠，秦国会不会加快统一的进程？我不这么认为。

在历史上，每个历史人物都有自己的历史使命，而尚军的使命就是在秦国推行商鞅变法。完成使命，尚军的存在意义不大！这个观点是从后人的角度出发，理由可能不充分。那时候商鞅是不是也得死？答案是肯定的。

做太子的时候，年轻人因为封地和杂粮被杀，后来被商鞅流放。虽然我心里恨商鞅，但是经过这几年的流放，我看到了新法对百姓和秦国的好处，也明白了他父亲和商鞅的良苦用心。今天，我继承了王位。现在，他可以担负起重大的责任，捍卫新法，于是商放心地离开了官场，于是他递交了辞呈。商鞅是秦国的尚军，在秦国有自己的领地和官职，已经很贵了。他的权力仅在秦公之下，但他绝不是秦孝公。没有他和他的臣民之间的信任和感情，他和他的臣民之间的猜疑就会产生。

秦孝公时期，秦国有一份奏折，都是秦孝公的尚军做的。但是他在执政的时候发现很多信息他都不知道，很多政务都不问自己，于是就去问商鞅，大臣口口声声说尚军，而中国人只知道尚军，不知道新秦公。作为秦国的新君主，要管国家大事。要想彻底控制秦国，就必须消除商鞅的影响，所以商鞅必须死。

我们都知道，任何政改都一定会触及一部分人的利益。政治改革的范围越大，受到伤害的人就越多！商鞅变法贯彻到秦国的各个方面。这虽然符合秦国的国情，但却极大地损害了民众和宗族的利益。秦孝公和商鞅在秦国推行变法新政已经几十年了，新政取得了极好的效果，中国人民也接受了新法！士族和族人是不可能恢复旧制度的，所以士族和族人把所有的愤怒和怨恨都归于商鞅。毕竟统治秦国的都是这些贵族，老百姓被无视了。不管他们是否执政，为了稳定秦国的局势，商鞅也应该被除掉。

商鞅变法后，秦国迅速崛起，从一个随时被魏国灭的弱国变成了强国！当商鞅在秦国的情况被发现后，为了不使秦国更强大，六国最好支持除掉商鞅，引起秦国内乱！否则六国不会坐视秦国继续强大，可能会再次出现六国攻秦的情况，这对新强大的秦国是绝对不利的。

所以商鞅被处死是当时多种因素导致的必然结果。继续重用商鞅，秦国未来的路是好是坏，不得而知。