司马昭为何不夺取司马师权利？(司马师为什么不让司马昭升官)
中国历史上的三国时期，曹魏政权是当时最强大的诸侯国，这个阵营人才济济。当时曹操人才济济，吸引了很多人才。司马懿加入曹魏之后，对于曹魏来说无疑是如虎添翼，但是到了曹魏后期，司马家一家独大，成为一人之下，万人之上。到达后，司马燕，司马懿的孙子，
干脆称帝。
曹魏后期，一是人才凋零，二是跟随曹操的老将大多已死。所以，即使是司马家专制，也没有办法。曹丕继位后，宗族的权力受到了严格的限制，所以在曹魏后期，曹氏家族很少有人真正掌权。"煮豆子烧豆子，豆子在锅里哭。我们本是同根生，何必互相炒。"自古以来，皇位之争都是残酷的。
虽然后期是司马家主政曹魏，但是司马懿的两个儿子司马师和司马昭年纪比较大，实力也比较强。两人到了司马懿的位置，肯定更大。但是司马懿把自己的位置让给了司马师，那么司马昭心里会服从吗？为什么司马昭没有篡夺权力？就算是兄弟，在皇位面前，也根本不存在。
比如秦王李世民，在长安发动玄武门之乱，枪杀了弟弟李和弟弟李元吉，最后登上了皇位。朱棣一，明朝的王子"峻青这边"以发动靖难之战为名，推翻了侄子文健的统治，夺取了皇位。更严重的是，康熙皇帝的九个儿子在晚年夺取了官职。历史上无论哪个朝代，几乎所有的事情都是因为争夺皇位而发生的。
那么，为什么司马昭没有篡夺权力呢？他不喜欢司马师的力量吗？现在看来，不是司马昭不想篡权，而是他不敢篡权。作为司马懿的儿子，两兄弟都是优秀的人才。司马懿死后，两兄弟齐心协力，为后来司马氏灭掉魏蜀吴，建立金朝立下了汗马功劳。然而，两兄弟的性格有很大的不同。
司马师的性格很稳重，遇事沉着冷静，有全局观念。他是一个难得的领导者。在这方面，司马昭就不同了，司马昭的处事能力远不如司马师。司马昭在治国治军方面略逊一筹。他没有像哥哥那样运筹帷幄的能力，更多的是在战场上奋勇作战。换句话说，司马昭是一名军事指挥官。
比如司马懿告诉司马师，他要夺权的时候，司马师面不改色，但是当司马懿告诉司马昭的时候，司马昭夜不能寐"事实上，司马昭并不知道他父亲的意图，但一旦他真的夺取了权力，他还是很担心。自古以来，帝王都需要"无情"什么都敢想，什么都不敢做，怎么面对风雨飘摇的政治？
司马懿也很了解自己的两个儿子，他知道只有司马师才能担当大任。更重要的是，司马懿夺权后，还不稳定。当时只有司马师能稳住局面。司马师无子，司马昭就把儿子司马攸收为弟。公元255年，司马嘉正式夺权的第四年，司马师在平定了吴和文钦的叛乱后，死在回太傅府的路上。
对司马昭来说，司马师对他没有真正的威胁。司马师英年早逝，两者之间不存在可能的利益冲突。唯一可能的继承问题被放弃，因为司马师没有孩子，最终的权利仍然落在司马昭手中。司马昭之所以不敢篡权，很大程度上是因为司马师的权威。司马师有足够的权力让司马昭无法面对他。
司马昭为什么没有夺取司马师的权力？一是为了血缘关系，二是为了共同利益，三是两者之间没有利益冲突。即使司马昭想要篡夺权力，也不是一件容易的事情。要知道，当时司马懿把权力交给司马师，司马昭想篡权，但是名不正言不顺，得不到朝中大臣的支持。因此，即使司马昭想夺取政权，成功率也很低。
差距巨大。另外，司马师属于军政大权，独揽大权。司马昭只是一个秘书，他不能带走它，如果他想。而且司马师极其彪悍，凶狠，狡猾。如果不是因为假期，司马昭会受到极大的尊敬和敬畏。他怎么敢夺权？而且当时司马氏政权极不稳定，而司马昭，司马师，是个聪明人，不会像袁绍的儿子们那样搞内讧。