谁是千古第一帝，汉武帝还是秦始皇？汉武帝与秦始皇的人生贡献之比较
汉武帝和秦始皇都是非常伟大的皇帝。秦始皇是中国历史上第一个完成国家统一大业的皇帝，汉武帝被称为汉朝最强大的皇帝。他在位期间征服匈奴，扩张疆域，为整个历史做出了不可磨灭的贡献。如果要比较汉武帝和秦始皇，古往今来谁才算是真正的皇帝？其实纵观历史
，古往今来能称得上始皇帝的皇帝也不知道他们，但是时间越早，我们的成就就越大。毕竟后期各方面水平都提高了。但是从朝代的时间来看，汉朝是秦朝的末期。
汉武帝在历史上的地位基本上是不可替代的。往小里说，汉武帝把整个汉朝提升了几个层次，在文化、经济、军事实力上都达到了顶峰。总的来说，汉武帝对整个东亚大陆的历史发展做出了贡献，这是秦始皇无法比拟的。虽然有人可能会说秦始皇为统一打下了坚实的基础，但汉武帝才是完成定型的人。我们比较秦始皇和武帝，很重要的一点就是看他们的实际贡献是什么。从这个角度来说，武帝是一个优秀的执行者，他的想法基本上都能实现，而且比秦始皇提出的更彻底。
秦始皇虽然完成了七国统一，但是中原并不稳固，秦始皇在很多基层方面也没有建立起稳固的政治基础。所以这种统一很表面，真正完成稳定统一的应该是刘邦，而不是秦始皇。秦国每灭一个国家，都采取极端的整风方式，导致很多人不服秦始皇。所以秦始皇一出事，各地马上恢复到以前的样子，这种团结一点都不牢固。秦始皇派的驻军没有号召力，所以很多政策只能靠武力强制执行，所以民军关系在恶化，基层官员还是以前国家的候选人，得不到军队的支持，长此以往就是恶性循环。
所以秦始皇对全国的实际控制力不强，所以各方起义的速度那么快，是因为根本无法抵抗。只要一个人敢于站出来，其他人就会争先恐后地去恢复国家。结果秦朝最后被项羽攻破，但是项羽的思想依旧，甚至比秦始皇还倒退，所以项羽注定得不到这个世界。只有通过采用与刘灿会议完全不同的政治框架，才能让世界信服。刘邦亲自把刘的后代分封到各地，做间接代理人。这些代理人在一个独立的国家里享有和以前的诸侯一样的权利，但这些人是刘邦的亲信，所以加强了管理。
但是刘邦死后，全国各地都出了不同姓氏的国王。汉武帝继位时，改变这种局面是肯定的，于是通过各种政策措施，一点一点消灭了异姓王的权利。同时也在做匈奴长期战争的经济准备。只要把这些招进来的国王的土地重新分配，就会有更多的税收入账，汉武帝的军费就会迎来暴涨。所以汉武帝很懂得维护自己政权和王朝的稳定。从各方面看，汉武帝还是比秦始皇强，也奠定了未来2000年东亚大陆的发展方向。