为什么古希腊没有跟古中国，古埃及，古巴比伦和古印度并称五大文明古国？
首先我们要明确的是这个“四大文明古国”的概念主要是在中国国内比较流行，它源于梁启超的一种说法，其写于1900年的《二十世纪太平洋歌》中，认为“地球上文明古国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也”。从此这种说法在国内流传较广，颇具影响力，甚至到今天已经成为我们学术界和民间所公认的了。在国外有不同的说法，不过也有认可“四大文明古国”这个概念的。比如，英国BBC广播公司在其制作的大型记录片《文明的轨迹》里，将黄河、尼罗河、幼发拉底河、印度河称作世界四大古文明。因此这种说法也是有一定的“国际市场”的，不仅仅是我们自己的说法。
那么享誉世界的古代希腊文明为啥不被一起称为“五大文明古国”呢？这里面肯定是有原因的。小编觉得不论文明成就的高低（实际上古希腊文明也是很辉煌的，影响也比较大，这是事实，我们历史教科书上也说明了这点），因为这个是无法衡量的，也不能说服别人。我们就从概念着手，玩玩“文字游戏”，给大家提供一种看待这个问题的角度（不敢说权威或者正确哈，仅仅是一种回答问题的角度）。
我们都知道归类事物首先要划清标准和界限才能有说服力，不然就漏洞百出。文明古国这个概念简单理解一下，首先是文明的存在，其次就是“古国”这个形容后缀。就前一个定义而言，古代希腊肯定是符合的，她有过灿烂的文明成就，这点举世公认无需多论。那么问题就出在后面一个了“古国”。从基本意思来看它至少包括两层含义，一是这种文明出现的时间早，历史悠久，且有较长的延续时间，不然也没有资格说古老啊。二是，这种文明曾经创造过一个较为完整、统一、发达的国家，或者说这种文明主要是以国家这种载体发展的，在国家的基础上创造文明成果。不然也谈不上“国”。这样我们就容易有个较客观的标准了
就时间而言，很明显古代希腊文明相对于其他几个文明谈不上古老。尼罗河流域的古埃及文明诞生于大约公元前5200年左右，一直持续到公约元7世纪时才被阿拉伯文明给同化了；两河流域的古巴比伦文明诞生于大约公元前5500年左右，一直到中世纪时两河流域伊斯兰化才消亡；印度河流域的古印度文明起源于哈拉巴文化，年代约为公元前2500年至前1750年。中国文明不用说大致起源于前3300年左右，并且一直延续，直到现在。而号称是西方文明的起源的古希腊文明实际上存在的时间是公元前800年至公元前146年（克里特岛文明出现倒是很早，大约前2000年，但实际上和希腊文明关系不大，而且存在时间短）也仅仅存在了600多年而已。因此比起其他文明时间晚太多了，存在时间更短。谈不上古老（相对于其他四大文明而言）。
就国家而言，很明显不存在什么“古希腊”这国家。古埃及文明在前3100年就建立古埃及王国，并且形成了统一的奴隶制国家。在此基础上创造了各种灿烂的文明成果，比如埃及金字塔等等，直到公元前30年才被罗马所灭。古巴比伦公元前2400年左右建立统一的奴隶制国家阿卡德王国，直到公元前539年新巴比伦王国被波斯帝国灭亡。期间的古巴比伦创造了像《汉谟拉比法典》这样的文明成果。古印度就稍微复杂了一点，在印度河文明诞生之后也出现过一些较大的邦国，但至少后来古印度历史也有过统一的奴隶制国家（虽说是外族建立的）。中国也不用说公元前2070就有夏朝这个统一的奴隶制国家出现，而且后来的国家越来越大了，文明国家一直存在。这些国家虽说都是奴隶制国家，但都在自己文明国家内创造了一系列法律、制度、社会规范等等这些重要的文明成果，更别说文明遗址了。而古希腊从来就没有什么国家可言，它只不过是一个地理概念而已，它的文明主要是分散在今天希腊境内的各个小城邦所创造的文明的集合体，这种如何谈得上“文明古国”？国家都没有存在过。一句话古代希腊从来就没有希腊这个国家存在过。
当然四大文明古国还有其他的共性，比如一个很大的特点是她们都是大河文明，河流孕育的农耕文明。古希腊文明是海洋孕育的商业文明，因此和四大文明相比有本质上的不同，具体表现在政治制度、社会文化等方面。当然这个或许不是主要的原因，大家还可以有更多自己的理解。