古代时期王朝寿命很少会超过三百年，统治者为何不想办法进行补救？
古代中国的封建王朝，从秦代刚开始到清代完毕，大部分沒有超出300年的（汉朝好像超出了300年，但我觉得应当算两个时期）。这表明，封建王朝的使用寿命有个定数，并不可以像当时皇朝设计师始皇帝想像的那么，能够“一生二世以至万世”。
即然始皇帝设计方案的这类皇朝规章制度，自身是有薄弱点的，不可以保证皇朝千秋万代传下去。那麼，后人的皇上为何错误这一规章制度开展修定健全，造就出这种新的政治体制，让皇朝可以摆脱宿命，续延時间长一点儿呢？
一、更改规章制度会让规章制度设计师受伤
始皇帝当初在设计方案这一“皇权政冶”的那时候，是废料了周朝至今的分封制而创建起來的。分封制的确有挺大的缺点，就是说非常容易导致中央政府对地区上的约束力工作能力变弱。正由于此，始皇帝才设定了具备强劲中央集权的皇权政冶。
可是皇权政党的存有，却又非常容易让全部皇朝社会发展没法续延长期。本质的缘故，是皇权政冶非常容易导致皇上工作能力的减弱和精神实质的怠惰。又由于皇上的权利在皇权政冶中一支独大，因而，当皇帝工作能力减弱，精神面貌怠惰之后，一样对地区的操控工作能力越来越十分弱。这样的事情，和分封制的結果，居然令人震惊的相同。以至于从某种程度上说，还比不上分封制。人们看一下周朝，分封制尽管导致了之后的雄霸九州，但全部周朝续延了800年。而在皇权政冶下，沒有1个时期可以续延300年。一起，皇权政冶变弱后导致的國家瓦解，分毫不比分封制导致的瓦解小。汉朝后的三国乱世，晋朝小一致后的五胡乱华及南北朝，唐代以后的五代雄霸九州等等等等。给中国人产生的损害，分毫不比分封制产生的损害小。
皇权政冶要想更改这一悲剧性的下场，惟一的方法，是撤销皇权制，改成轮着当政，或是把挑选执政者的权利交到群众。可是，从古到今，有哪家皇上想要把权利交出去呢？由于把权利交出去，便代表自个将丧失这些能给自己产生无垠享有无垠威武的物品，谁想要那么干？
二、农作经济发展决策了皇权政冶的偶然性
人们说皇上自己不想要把权利交出去，它是这种主观性意向，但我觉得，都是这种客观性必定。
由于古代中国是农作经济发展。那时的农业水准很低，又沒有奴隶社会里那么，把战俘和违法犯罪的人逼迫在农田上，开展规模性生产制造的井田制。因而，农业经济的产出率不是高的。由于产出率不高，这就规定國家必需要把群众强制限定在农田上生产制造。可又不可以像奴隶社会那么，拴着脚镣手铐生产制造，因而，就从背面来严厉打击工业，让工业没法发展趋势起來。
请相信我，原始社会的工业发展趋势不起來，都不彻底由于君主的严厉打击，也有自身农牧业力量薄弱的缘故。假若，农业产品自身就不足丰富多彩，工业如何发展趋势得起來呢？只能农业产品比较丰富，例如，谷物任何吃完，大家才不容易把所有的农田都用于种农作物，可以种其他。要是能种其他，就能推动制造业。拥有制造业，大自然能够推动商业服务。
农牧业这般关键，因而，集权对國家才十分关键。由于有集权，能够确保板图不容易瓦解，才会确保中国的平稳，及其农户可以安分守己地在农田上生产制造谷物，能够确保在附近中华民族侵入的那时候，能战而胜之，保证友谊与文明行为，
因此说，皇权政冶我觉得是那时候的必然趋势。
三、祖先钦佩的传统式决策中国古代不容易随意改规章制度
许多人要说，一样是原始社会，为什么在欧美国家，一个國家可以维持上百年数千年，为什么我国就不可以呢？
本质的缘故，就是说古代中国不容易随意更改國家的政治体制。由于古代中国并沒有产生过一致的宗教信仰，我国始终是祖先崇拜的國家。这类祖先崇拜，就是说先祖的任何规章制度是不能随意更改的。先祖制订的标准，是必需要坚决贯彻的。谁如果更改了这类标准，必定会遭受大伙儿的抵制。
其他不用说，就拿一个“嫡长子制”看来就懂了。许多说白了的嫡长子，我也工作能力太弱，以至是个傻子（例如刘盈、司马衷等人），可是皇上要是想更改，都是遭受那麼多重臣的抵制。一些重臣，即使是被杀头，被灭九族，她们仍然要坚决反对。看得见祖先崇拜的观念，有实在太的故步自封。