为什么中国古代圣贤的思想到现在还有指导意义？
问题的这个表述我并不赞同，稍改一下，改成“为什么中国古代圣贤的【某些】思想到现在还有指导意义？”就可以正经回答了。
对的，某些思想，不是全部。这甚至都不是个历史学或思想发展史方面的问题，大致可属于哲学问题。宇宙之间的万事万物都在不停地发展变化，“变化”才是常态，古代的东西到现代“不适用了”才是正常的。
古代流传下来的东西仍然还有一部分适用，说明这部分是真的很有价值、有超越时空限制的价值。这也之所以人家可称为“圣贤”，而和他们同时代的古人，大部分早湮灭了骨灰渣渣都没剩下。
为什么某些古早的思想至今还适用，甚至还能在某些方面对现代人的行为有指导意义，因为这些思想，体现的是人类作为群居动物的某些很根本的社会属性、群体沟通方式。
举例来说，《论语》里有一条：子曰：“君子和而不同，小人同而不和。”这其实就是在论述人与人的交流当中，“观点”与“态度”之间的辩证关系。“君子”即孔子所期望树立的人格，可以不同意交流对方的观点（不同），但态度是积极的、友善的（和），多方观点的平和交流，最后结果是相互启发、共同进步。而“小人”即孔子反对的处世方法，有着今时所谓的“讨好型人格”，自己没知识没主见，很容易附合对方的观点（同），但是交流态度并不健康，表面附和对方时心里往往在算计“这段关系能给我带来什么好处”甚至“这人如此坚持自己观点无非是在炫耀打压我）（不和）
标签： 中国历史