儒家思想，不争、不辩、不比…你能接受吗？
不争、不辩、不比，非儒家思想，那种俗称老好人，被孔夫子称为乡愿。
一句＂乡愿，德之贼也。＂表明儒家对不争、不辩、不比的态度！
“乡愿，德之贼也”，原文为：子曰：“乡愿，德之贼也。”其出处为《论语》阳货篇。孔子反对“乡愿”，就是主张以仁、礼为原则，只有仁、礼可以使人成为真正的君子。
我虽对儒家思想没多少研究，但看到不争、不辩、不比…的思想，我十分疑惑。
以儒道佛三维结构的传统人文精神，是入世、避世、出世的三位一体。儒家的入世是明知不可为而为之的道德进取，道家的避世是明知不可而安之若命的退避保身，佛家的出世是空假中的生死轮回、因果报应。在人生中，得意时是儒家意见风发，失意时是道家明哲保身，绝意时是佛家遁入空门。
三位一体是封建时代崇高精神境界。
就此看，儒家思想不争不辩不比，实在想不明白，何况儒法之争历史就有。
无论是不是儒家思想，我反正不接受这一思想，我认为现实中的健全的人，不可能绝对不争不辩不比…，只有相对温和相对冷静相对自足。
历史上最难解决的哲学问题之二
第一个是二难推理。就是运用同一种推理却得出两个截然相反的结论。历史上有一个非常有名的二难推理的例子，有一个学校教人打官司，称先交一半学费，等打赢第一场官司后交另一半，结果有个学生不交另一半学费，学校老师起诉他，诉称如果学校打赢了官司按判决，学生应该交学费，如果学校打输了按合同，学生也应该交学费。可是学生却称，如果学生打赢了官司按判决，学生就不用交另一半学费，如果学生打输了按合同，也不用交另一半学费。这就是二难推理，即同一个道理却有两种不同的结果。你开门需要钥匙，可是需要钥匙却要开门，这种二难境地就是二难推理的结果。第二个是辩证法。黑格尔是辩证法的最典型代表，马克思吸收了黑格尔哲学的内容，继承了他的辩证关系。辩证法很简单的说就是事物一分为二，两者对立统一且相互转化。例如黑格尔说过，父亲生了儿子，同时儿子也生了父亲。（生指的是伦理上的不是生理上的）要知道自己的状态，必须找到参照物，进行对比，就像找个尺子去测量一样，尺子只是个参照物，刻度是人为规定的，并非自然存在，但是要想知道尺有所长寸有所短就必须有个标准。所以很简单，在梦里要测试的话，找个标准刺激一下就会有结果。