西方哲学和东方哲学对人的解释各有怎样的结论？区别在哪里？
谢谢邀请，试做回答。
东西方哲学对人的解释区别在哪里？
这个提问对于西方哲学毫无了解的人来说是无法回答的。有些人并不了解西方哲学，单从目前西方国家跟中国搞仇恨闹摩擦出发对西方哲学慢骂一通，对中国古典赞扬一通，树立一下自己的自信心结束。
先从中国哲学对人怎么看说起吧：中国古典哲学从人性入手把人分成善恶两类；从等级入手把人分成圣人和普通人两类；从道德入手把人分成君子和小人两类；从宇宙观入手把人分成顺从天意的和忤逆天意的两类。然后用阴阳八卦、五行相生相克理论，演绎推论上述的两类人。对权力巅峰的君王，规劝施仁政；对普通人说服（说不服就压服）必须服从圣贤（君王）的管理。中国古代哲学以儒家学说为代表，表达了中国哲学对人做出的结论。
西方哲学对人的结论是从人的认知（知识）从哪里来开始，人为什么能够认知客观世界入手。然后对人的认知怎样才能得到正确知识；在获得知识的方法论认识论上，出现了唯物论和唯心论，唯理论、经验论等等。今天我们涉及到哲学，必谈唯物论和唯心论，都是对西方哲学术语的运用。
东西方古典哲学，都有辩证法思想。但在西方，它属于方法，而在中国古代，辩证法本身就是哲学本身。在认识论上不做系统论述，只停留在原始朴素的唯物主义及辩证法上。在认识论上董仲舒的“天人合一”、从朱熹到王守仁的“心学”，都是唯心主义，或者是唯心论和唯物论的混杂。
近代中国哲学，以谁为代表，是谁跟西方分庭抗礼，对峙平坐？我才疏学浅，孤陋寡闻，不知道是谁。
标签： 中国历史