我也碰到你说的情况。比如说中国的哲学思想,儒家骂墨家,荀子就骂墨子是禽兽。庄子对孔子也是极尽讽刺之能事。按庄子的说法,儒家对于道家,如黄河水比大海水(见庄子.秋水)。总之,各家都自卖自夸,所以有相互矛盾的情况也是司空见惯。
对于如何对待这种情况,前人发明了一个三教归一之说,就是阐明它们的一致之处,择其统一之处而从之,但终究难以掩盖它们之不同。面对这些不同,终究让人茫然。
而就我的观点而言,我们最好能够独立思考,两方都不盲从。其实,哲学各派各有侧重,甚至相互矛盾,是很容易理解的事情。它们之所以不同,是因为立场不同,或说出发点不同,也就是它们理论的大前提不同。而每一个大前提都不可能是囊括一切,也就是必有缺陷。所以,任何哲学理论,都不能被视为绝对正确或绝对真理。如果那样看待它们,它们就成了宗教。所以,孔子说,知之为知之,不知为不知,盖此之谓也。好像是柏拉图也说过,我知道的是我一无所知,盖也是同样的意思。
总之,哲学固然高大尚,它终究并非神谕。发现它矛盾,考察之可矣。暂时不能明白,就暂时承认自己不明白,不不懂装懂可矣。如是而已!浅见见笑。