项羽、吕雉不是帝王，李广不是侯爵，为什么在史记中以本纪、列传记载？
司马迁的《史记》以纪传体体裁，帝王为本纪，诸侯为世家，贤臣名将、奇人异士为列传。项羽虽非天子，但是秦亡至刘邦称帝期间，项羽事实上是天下共主，故用本纪记之。吕雉虽非天子，但是她代天子行政，有国主之实，故以本纪记之。李广没有获得侯爵，他没有成为诸侯，故不用世家记之，而是用列传记之。李广虽非诸侯，但也是名将，用列传记载他十分符合礼制
值得一提的是：秦末汉初，诸侯国的国君都是王爵，获得侯爵虽然也称诸侯，但却是没有封国的诸侯。有封国的诸侯都是某某王，因此韩信由齐王变成楚王，由楚王变成淮阴侯，最终韩信也是以列传的体裁记载的。
细分析原因有很多，但归根结底来说原因大体有两点，首先他们虽然没有这个名头，但有这个事实，比如项羽虽然不是帝王，不能写入专门记载帝王事迹的本纪中，但在诸侯灭秦时项羽占据主要功劳，之后的分封天下时项羽享有实际的帝王权力，他就是那时的天下共主，所以司马迁把他写入本纪也不算僭越。
至于吕后在刘邦去世，汉文帝登基之前的这段时间她就是实际上的帝王，李广虽然至死都没能获封侯爵（他没能封侯不仅仅是帝王的原因，他自己的问题也很大，对此不做讨论），但他的功劳封侯确实是绰绰有余的，司马迁以他们的表现来写确实也可以，所以这才有了在《史记》中他们与自己所获名头不相符合的情况。
也就是说司马迁写《史记》虽然遵循历史但有时也会超出历史，这就涉及到第二点《史记》的著作性质问题，这点我们要明确《史记》不是官修史而是司马迁个人的私修史，既然是个人私修史自然会参杂著作者的感情，因此这才有了司马迁的僭越之举。
不过僭越归僭越，但毕竟也是事实，所以后世也默认了司马迁所写。
史记中的人物简介,谁有？
吕不韦，战国末期人，商贾出身。因辅佐始皇登基有功，被始皇尊称为仲父，任秦国相国，一时权倾朝野，府中食客三千。为了给自己留名，他让府中食客编著了一本《吕氏春秋》，这本书形式统一但内容多样，从而开创了杂家体例。后因寥霭一案他被兔去相职，遣散封地。怕其造反，始皇写了一封信严厉斥责吕不韦，受到威胁的吕不韦自杀，吕不韦的一生，充分体现了其作为商人的特点——精明，他做每一件事都是为利益所驱使;也正因如此，一旦他的利益受到损害，便奋起反击，结果，他与寥霭的争斗最终招来了杀身之祸。高祖为人奸诈，流氓，无耻，卑鄙。但善用人，终统一天下。项羽虽然勇猛，善战。但太仁慈，而且不可谏，不信别人，太多杀戮，终自刎乌江。夏本纪太略，无人可分析。淮阴侯韩信跨下之辱，忍一时。不遇明主，但最后辅助刘邦统一天下，列土封王。项羽多虑，喜欢怀疑别人。所以败给高祖。太史公笔下生花，不被世俗所污染。高祖虽残忍，但任人唯贤。淮阴侯韩信跨下之辱，忍一时。不遇明主，但最后辅助刘邦统一天下，列土封王。信陵君的传是由亲迎侯生、窃符救赵、从博徒卖浆者流游等故事构成的；廉颇和蔺相如的传是由完璧归赵、渑池会、负荆请罪等故事构成的；孙武的传主体是吴宫教战的故事；孙膑的传包含教田忌赌马、马陵道破杀庞涓等史记》各层次人物传记的排列基本是以时间为序，但又兼顾各传记之间的内在联系，遵循着以类相从的原则。如：司马穰苴、孙武、吴起、伍子胥都是军事家，所以，他们的传记前后相次。苏秦、张仪是战国策士，他们的传记也紧紧相连。再看西汉人物传记：韩长孺、李广、卫青、霍去病都是抗击匈奴的将领，故韩长孺、李广传记后面插入《匈奴列传》，然后是卫青、霍去病的传记。公孙弘、主父偃都以伐匈奴，通西南夷为非，曾上书谏止，他们二人传记列在卫青、霍去病之后，接着是《西南夷列传》。司马相如曾奉命出使西南，所以，他的传记在《西南夷列传》之后，通过叙述西汉中央王朝与周边各民族的交往，使几位相关人物的传记以类相从，前后相次，发展轮廓非常清晰，司马迁对人物传记次序的巧妙编排，造成了《史记》一书婉转多变的叙事脉络，在明灭起伏中体现了历史和逻辑的统一。