商纣王是不是历史上被黑的最惨的人，真实的他是什么样的？
当我们听到助纣为虐，兴周伐纣等词时，脑中会不由自主的想起那个残暴无比的商王帝辛，后世给其纣王的称号可见一般。那么或许很多人好奇历史上被我们称作纣王的帝辛到底是一个怎么样的君王，帝辛是不是历史上被黑的最惨的人，真实得他又是怎么样的一位商王呢？
提起帝辛很多人也许不知道是谁，一说封神之中的纣王，大家心中不由豁然开朗，商纣王在艺术作品中的形象大家已经耳熟能详，他沉迷妲己的美色，建立酒池肉林，忠奸不分，不敬鬼神，最终导致亡国之祸落了个身死的下场。
可是真实的纣王帝辛并非我们熟知的那样昏庸残暴，甚至可以说是一个文武双全甚有成就的君王。
纣王一词是后世强加给帝辛的，纣代表的是残义损善，具体是周朝还是后世强加，我们在此不在探讨，总之帝辛依然成为了纣王。
纣王具体的大错无非是宠爱妲己，以酷刑残害忠良，不敬鬼神，可是当我们回到那个时代也许会发现不一样的商王帝辛。
帝辛成为商王之时，表面商朝虽然强大让众多诸侯臣服，内在却是内忧外患的局面，奴隶被奴隶主迫害，奴隶起义不断，经济和生产自然到了崩溃的边缘，甚至王权都要被各种限制。当时商王朝不仅东夷之祸，内部也有贵族和祭司争权，贵族代表的各路诸侯以及王室，祭司则是以神权压制王权之人，换作是任何一个人都会以酷刑震慑不臣吧。
帝辛成商王后意识到了潜在的危机，随大刀阔斧的改革，重用底层奴隶唯才是举意在削弱贵族的权利，废除活人和减少祭祀是对祭司神权的削弱，只不过帝辛在这场较量之中被人乘虚而入导致败北，败北的代价就是被污化以纣为名。
司马迁《史记殷本纪》称帝辛是个很聪明的人，灵敏多才，身体高大，勇力过人，能手格猛兽，又是一个能言善辩、很自负且听不进臣僚劝谏的人。从中我们不难发现帝辛是怎么样的一个人，堪称文武双全。
另外很多历史名人和伟人都对帝辛有着不一样的看法，其中孟子一言纣之去武丁,未久也;其故家遗俗,流风善政,犹有存者。还有伟大的毛主席称纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。
通过以上我们大致可以看出纣王是一个文武双全的商王，他唯才是举重用底层，废除活人祭祀，开疆扩土等功绩。
个人认为纣王帝辛运气不好，接手了一个被各种权力压制的王朝，内忧外患的王朝，然帝辛以自己的能力甚至可以力缆狂澜，最后纣王输在了小不忍则乱大谋，打压各方势力，抵制外部之乱，又要发展本国经济，最终一败涂地。