商纣王以前就没有历史吗？

中国商纣王之前就没有历史了吗？

说中国商纣王之前没有历史，这是不顾史实的说法，我不能认同。

一、中华中古帝国商朝纣王之前还经历了31位帝王统治与传承。

商帝国从商汤王一直传位到商纣王，共传国32位500多年（公元前1600前1046年）。商帝国立国之战是灭夏革命战争鸣条之战，亡国之战是周灭商革命战争牧野之战。和商帝国大约同时代的西部和西方帝国有。商朝著名的帝王有汤、盘庚、帝辛（纣）等等，其军国大事、青铜器及铭文、重要的联邦国家等都有历史文献记载和建筑遗存等实物可证，就连一向以西方（主要是老欧洲和“新”美洲美国）为中心、并不能深入了解中华国家文明历史的很多西方学者也不得不承认。世界著名的美国历史学家斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中记述了商纣王之前商帝国王朝的历史。

二、中华中古帝国在商朝之前至少还经历了夏朝。中华夏朝帝国开国帝王是大禹，传承17位（算上太康失国后异姓帝王共19位）。夏朝帝王代际时间比商朝的长，说明新兴奴隶主贵族阶级统治在经历了一段时期的必然复辟后，统治基础当时还较稳固。中华夏帝国传国也有近500年，著名帝王有大禹、启、仲康、少康、癸（桀）等等，后羿、寒浞也是。这是《史记》等历史文献和众多实物考古证明了的，夏朝开创的政治、文化制度，也是中国古代历朝历代政府和社会所高度认同、遵从的，例如国家体制的嫡长子第一继承制，奴隶主贵族等级制和分封制、夏历法等。不能因为原始文献资料的缺失和西方不承认，我们就不坚持真理，不认可自己的历史，正如西方某些国家和人士不承认新中国的社会政治制度是基本合理的，我们照样自信、坚持一样。

总之，夏朝、商朝和后来的周朝（主要是西周）三代，可以并称为中华帝国中古时代。其中夏朝帝王传承虽然有资料可证，但是截至目前对于夏朝主要国都遗址还有争论，直接文字证明也缺失，所以应另辟途径加以论证。

三、中华上古、远古帝国时代还包括了五帝三皇时代，距今约五千年到一万年

1.五帝时代是中华上古帝国文明第一个繁荣昌盛的大一统时代，五帝一般是指黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜；其实上古中华帝国帝王还有太昊、蚩尤、共工、少昊等。首先实现中华大一统国家政治局面的是中华人文始祖之一轩辕黄帝；又过了二三千年，秦始皇帝嬴政第二次实现了中华天下大一统，开辟了延续两千多年的封建帝国时代。

至少在上古五帝时代，中国国家体制已经确立，九州等行政区划已经实施，按照行业分工和地域范围进行国家管理的官员和贵族已经得到选拔任命和控制，例如黄帝分封任命长子昌意开发管理蜀国。农牧业和定居生活水平更为进步，人口众多。国家有常备军和征兵制度，帝国内部和外部同时存在着相对独立的部落和部落联盟。可以推论，中华上古五帝帝国时代是从远古原始公社部落联盟国家过渡到大一统联邦制帝国的。和五帝时代差不多同期的西部和西方国家文明有古苏美尔文明、古埃及文明、古玛雅文明等。

2.三皇时代可以称为远古国家文明时代，距今大约六七千年到一万年左右这时已经产生了原始文字和远古原始农牧业国家。

三皇不是确指三个人皇，是多位、数代人皇的泛称。有代表的中华人皇有女娲娘娘、伏羲帝、神农氏炎帝，其他远古国家众多首领姓名事迹没有完整保留下来，但是中国半神话传说、半口传历史的真实性和文明价值是值得发掘和信任的。原始文字似乎没有能够保存下来（至今没有发现），但是被高度成熟的甲骨文继承和发展了。

三皇时代的中华古国是远古原始公社部落联盟制国家。三皇时代阶级分化不明显，但已经初露端倪。社会分工更加明显，农牧业之间、物质生产和精神生产之间以及它们各自内部的分工、分化，造成了初步的阶级对立，这为国家的发育创造了前提条件。

四、研究历史要借鉴西方史学而不能迷信西方

1.破旧立新，恢复文明自信。

“破旧”就是打破西方中心主义和西方史学标准。什么“文字、青铜器、城邦国家”三大标准，只是部分标准而已。中华黄土高原、北方草原不适合建造埃及和南美洲金字塔墓葬，也不太适合建设古希腊石头城堡，难道就可以断定中华古国城镇、庄园不存在吗？不能。“立新”就是恢复中华史学优秀传统，建立中华史学标准体系。

2.国家文明历史仅仅是人类国家文明的记录和呈现，不完全是原貌和真相。

历史记录和呈现要靠文字和实物遗存，但是也不能绝对依赖文字和实物遗存。远古、上古国家文明史应主要考察农业产生与发展的历史。“国”是有组织领导、有城墙、有边界的城邦和民族（经过部族融合的）生存发展区域。“家”是可以存身、畜牧（包括有目的的游牧）、照顾家人的最小生产和社会单位。根据农业考古资料推论，中国国家文明史至少有九千年到一万年。

中华远古上古国家文明史可以从以下多方面进行论证：

第一，中国文字语言历史。文字语言是国家统一的重要标志。伏羲帝作易经八卦，是远古哲学思想体系和治国安民理念的结晶，并能够流传，如果没有文字记述，单靠口语传承是很难想象的。国家权力运转离不开文字作为媒介沟通上下和四面八方。

第二，中国口传语言历史。口传语言方面，要重视方言和上古语音及地名、人名与国家的关系。

第三，中国城郭建筑历史。要多挖掘上古城墙、院墙等建筑遗址，院墙是家的标志之一，城墙是国都和国家的重要标志，长城是成熟发达国家（包括方国、邦国）的军事防御工程，不是国家陆地边界。

第四，中国墓葬考古历史。墓葬资料应该最为丰富，应注重地下保护和发掘。

第五，中国人口分布历史。包括历代人口数量、家族部族传承与融合、血缘基因研究。

第六、中国上古、远古行政区划历史。九州、江河、山海、湖泊等地名命名。

第七，中国民族文化历史。包括特有的思想政治哲学和民俗心理宗教等。

总之，历史研究可以从实从“虚”，互相印证。

可以确定，占据地理文明优势高地的中华古国文明历史，是人类国家文明历史最悠久的地区之一。

综上所述，说什么“商纣王之前中国就没有历史了”，这是不能成立的。这句话似乎还是在说已经消失了的，西亚中东古苏美尔文明、北非与西南亚古埃及文明，时间上一定比中华黄土高原与中原古国文明要早，这可能也属于历史虚无主义，是值得商讨和论证的。（待修改）