东汉如何走向灭亡（东汉末年是因为什么分了三国）
爆发于公元184年的黄巾之乱，几乎在所有三国爱好者眼里都是乱世开始的象征。
毕竟不管是在三国正史还是演义话本的描述中，汉末三国时代那些名噪一时的诸侯们基本上都是从讨伐黄巾军这条道路开始起家的。
黄巾军之乱对于三国历史的意义其实有点像RPG游戏中出了新手村后面对的第一个BOSS一样。
但实际上如果我们认真去研究和分析汉末历史的发展进程，就不难发现其实黄巾之乱对于历史的影响远没有很多人想象那么巨大。
甚至可以说黄巾之乱根本就不是什么伤筋动骨的历史事件，就其对所发生王朝的重要程度来说，远不能跟唐末的黄巢之乱和清末的太平天国起义相比。
首先，黄巾之乱持续的时间太短，根本不足以彻底影响东汉王朝的政治体系和权力划分。
黄巾之乱爆发的时间具体时间是在公元184年的2月份，原本定的起义时间是3月，但是因为起义内部的叛徒唐周告密，所以起义提前了1个月，
由此我们可以看出发动黄巾之乱的黄巾军多半是没有彻底准备好就被迫起事。
而黄巾之乱被彻底平定，也就是指挥者张角兄弟的仅存者张宝被斩杀是在同一年的11月，前后持续了不到一年时间。
瘦死的骆驼比马大，虽然历史上所有的农民起义即使爆发的时候已经是所在王朝的最晚期，但是需要面对的敌人也是一个维持了百年之久的庞然大物。
百足之虫死而不僵，要想彻底打垮封建王朝的统治基础，需要的是相对持久且富有战斗力和凝聚力的不断打击。
很显然黄巾之乱并没有做到这点，它的持续时间太短，在尚未彻底动摇统治阶层的合法性时就已经宣告结束，没有动摇东汉王朝的根基，破坏其合法性更是无从谈起。
不仅破坏不了，自身的旋起旋灭反而从反向证明了东汉王朝合法性的牢不可破，看成友军送人头行为。
其次，黄巾之乱参与者的素质过于低下，也不具备建立起与东汉王朝相抗衡的有效政权的能力。
今天，我们如果去阅读《三国志》一类的正史，不难发现记载黄巾之乱的篇章中对黄巾军的纪律性和秩序性评价都几近贬低之能事。
从这些记载中完全看不到黄巾军有任何建立成型政治体系的能力。
当然也可能会有人提出异议，这些记载都是封建士大夫和文人的记载，这些人天生就对黄巾军有一种仇视感，不可能有正面评价，是戴了有色眼镜嘛。
但另一点似乎无法解释，那就是终汉末三国历史，没有一个有所作为或是堪称一流的人才出身于黄巾势力，不仅政治上没有，连军事上都找不到。
要知道如果一个人真的有所作为，成为青史留名的人物，无论其早年历史多么不堪，历史书或是民间私修的书籍都会隐约提到一笔，这不存在什么封建知识分子的偏见，只是客观叙述事实而已。
但这也无法找到，又说明什么呢？答案只有一个，黄巾势力自始至终就没有一个高级知识分子，甚至中层知识分子都很少加入其中，这些人饱读诗书，不可能看不到东汉王朝的惨淡前景。
但即使如此都没有加入黄巾军，也就证明他们认为黄巾军连这个腐朽的东汉王朝都无法相比，并不是有希望的挑战者。所以自然也就能推断出，如此拉胯的黄巾起义，对东汉王朝的统治其实根本谈不上什么致命影响和重大打击。
由此可知，黄巾起义对东汉王朝的直接影响并没有很多人预料的这么巨大。
一定要说它只是证明了东汉王朝开始走向滑坡之路，国家统御能力出现了很大问题，阶级矛盾变得尖锐，由此才产生了这场规模浩大的农民起义。
而它被镇压下去后，如果说统治东汉王朝的汉灵帝能够改弦易辙，采取更加有效和较为怀柔的统治，东汉王朝的局势完全可以向着比较好的局面发展，至少也能给帝国续几年命。
可惜的是黄巾之乱被镇压后带来的一连串内部斗争，加上汉灵帝在继承人问题上的昏庸无能，这些才是东汉王朝最终的覆灭、中华大地走入新乱世的根本原因。